Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2022 по иску Ключниковой Татьяны Ивановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

05.10.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле, г.р.з. Р 522 ОХ 58, причинены механические повреждения.

16.10.2019 г. собственник поврежденного автомобиля фио обратилась в РСА за выплатой, 13.12.2019 г. ей перечислены денежные средства в размере сумма

фио обратилась в РСА с претензией о доплате, которая оставлена без удовлетворения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 адрес от 09.06.2020 г. с РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 11.08.2020 г., исполнено 16.10.2020 г.

27.11.2020 г. между фио и Ключниковой Т.И. был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с должника неустойки, установленной Законом об ОСАГО.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 340 дней – с 11.11.2019 г. по 16.10.2020 г.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.10.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле, г.р.з. Р 522 ОХ 58, принадлежащему фио, причинены механические повреждения.

16.10.2019 г. потерпевший обратилась в РСА за выплатой, 13.12.2019 г. ей перечислены денежные средства в размере сумма

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 адрес от 09.06.2020 г. с РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 11.08.2020 г.

Как следует из инкассового поручения, 15.10.2020 г. РСА выплатил фио денежные средства по решению суда в размере сумма (л.д. 57).

27.11.2020 г. между фио и Ключниковой Т.И. был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с должника неустойки, установленной Законом об ОСАГО.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным. При этом, неустойка подлежит взысканию за период с 11.11.2019 г. (21-го дня после обращения в РСА за выплатой) по 15.10.2020 г. (дата фактической выплаты).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты перед истцом у РСА возникло только после вступления решения суда в законную силу, суд признает несостоятельными.

Так, сторона, на которую решением суда, вступившим в законную силу, возложена обязанность выплатить гражданину денежные средства либо совершить в его пользу определенные действия, обязана исполнить данное судебное постановление. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, исполнение судебного решения должником может быть как принудительным, так и добровольным. Добровольно исполнить решение суда должник вправе в любое время после вынесения решения суда.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ключниковой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ключниковой Татьяны Ивановны неустойку в размере сумма и расходы по уплате юридических услуг сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2022 года