Мотивированное решение
Дело № 02-1008/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2022 по исковому заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) к Янчоглову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2017 г. между Банком «ВТБ» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).
В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810433104009760, в российских рублях.
11.02.2019 г. Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа к Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик, 11.02.2019 г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятие условий кредитования.
15.02.2019 г. по акцептованной Ответчиком заявке была произведена выдача кредита.
Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-0969355 от 15.02.2019 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до15.02.2024 г.. с процентной ставкой 10,9 % годовых.
Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, с 15.11.2020 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате долга, однако, эта претензия осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные данному договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 22.05.2021 г. составляет сумма, которая состоит из суммы кредита в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, также истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2017 г. между Банком «ВТБ» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).
В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810433104009760, в российских рублях.
11.02.2019 г. Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа к Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик, 11.02.2019 г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятие условий кредитования.
15.02.2019 г. по акцептованной Ответчиком заявке была произведена выдача кредита.
Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-0969355 от 15.02.2019 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до15.02.2024 г.. с процентной ставкой 10,9 % годовых.
Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, с 15.11.2020 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате долга, однако, эта претензия осталась без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Янчоглова Д.И. перед истцом по состоянию на 22.05.2021 г. составляет сумма, которая состоит из суммы кредита в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма
Данный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, данный расчет не оспорен.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом были оплачены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается документально, суд считает возможным взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования БАНК «ВТБ» (ПАО) к Янчоглову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Янчоглова Дмитрия Ивановича в пользу БАНК «ВТБ» (ПАО) денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: