Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/2022 по иску Орловой Нины Васильевны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.В.(далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

04 сентября 2015 г. произошло ДТП, в результате которого фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил ПДД, в результате чего произошло опрокидывание, и пассажир а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС - фио погиб на месте ДТП.

Приговором Ковернинского районного суда адрес фио был признан виновным.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Оранта», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 марта 2018 г. было признано обоснованным требование истца о взыскании страховой выплаты в размере сумма, и истец была включена в реестр кредиторов.

Однако в связи с отсутствием денежных средств, ее требования не были погашены.

06 ноября 2018 г. истец обратилась с заявлением к ответчику о компенсационной выплате и представила все документы.

Ответчик истцу ответил, что ей необходимо предоставить дополнительные документы.

18 апреля 2019 г. ответчиком истцу было отказано в компенсационной выплате.

06 июня 2019 г. истец повторно обратилась к ответчику с требованием компенсационной выплаты. Ответчик также отказал в удовлетворении ее заявления.

05 декабря 2019 г. конкурсное производство в отношении СК «Оранта» было прекращено, на основании определения Арбитражного суда СК «Оранта» ликвидирована.

16 декабря 2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

16 июня 2020 г. ответчик потребовал от истца дополнительные документы.

В связи с отказом ответчика произвести компенсационную выплату, истец обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес, решением которого от 16 июня 2021 г. исковые требования истца были удовлетворены и с ответчика в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма.

Полагает, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационной выплате, что подтверждено решением суда.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу неустойку в размере сумма за период с 22.01.2020 по 06.12.2021, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 04.09.2015 водитель фио, управляя а/м марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, 152, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, допустив выезд автомашины на правую обочину и тротуар с последующим выездом передней части автомобиля на препятствие – металлическое барьерное ограждение, отделяющее тротуар от проезжей части автодороги, вследствие чего автомашина опрокинулась через крышу и в ходе опрокидывания пассажиры фио, фио, фио выпали из автомашины.

Пассажиру фио, находившемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля, в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Приговором Коверинсого районного суда адрес от 12.09.2016 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание ы виде 3 лет и 6 месяцев.

Также данным приговором установлена причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступившей смертью фио и в пользу Орловой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере сумма.

Приговор вступил в законную силу 23.09.2016.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на дату происшествия была застрахована в страховой компании «ОРАНТА», в отношении которой в 2018 году открыто конкурсное производство.

28.03.2015 Арбитражный суд адрес включил требования истца в реестр требований кредиторов СК «Оранта» на сумму страховой выплаты в размере сумма.

При этом требования истца не удовлетворены в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов.

06.10.2019 истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой истцу было отказано по причине того, что ООО «СК «ОРАНТА» еще не прекратило свою деятельность и находится в стадии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.10.2019 конкурсное производство страховой компании ООО «СК «ОРАНТА» завершено и с 05.12.2019 компания ООО «СК «ОРАНТА» прекратила свою деятельность.

19.12.2019 истец повторно обратилась в суд с претензией о компенсационной выплате.

Ответчиком в данной выплате было отказано по причине непредставления истцом всех заверенных документов в соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес №2-3194/2021 взыскано с РСА в пользу Орловой Н.В. компенсационная выплата в размере сумма.

Выплата РСА была произведена 06.12.2021.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что произвел компенсационную выплату в установленные законом сроки на основании исполнительного листа, выданного судом.

Суд находит данные доводы ответчика несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку первоначально истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 24.12.2019 и срок для ее выплаты истек 15.01.2021.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления в силу следующего.

В силу ст.966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно фактическим обстоятельствам дела Приказом Банка России №ОД-958 от 29.04.2015 года у ООО СК «ОРАНТА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определением Арбитражного суда в адрес от 25.10.2019 конкурсное производство страховой компании ООО «СК «ОРАНТА» завершено и с 05.12.2019 компания прекратила свою деятельность.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате 24.12.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 22.01.2020 по 06.12.2021.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 адрес размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Орловой Нины Васильевны неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 22 марта 2022 г.