Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2022 по иску Канукова Сергея Станиславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, госпошлины.

В обоснование доводов иска сослался на следующие обстоятельства: 10.02.2021 г. Советским районным судом адрес в пользу истца с РСА взыскана компенсационная выплата сумма, неустойка за период с 11.02.2020 г. по 24.08.2020 г. в размере сумма, штраф сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Решение было исполнено 05.05.2021 г.

В связи с чем истец рассчитал неустойку в размере сумма за период с 25.08.2020 г. по 05.05.2021 г.

Истец в досудебном порядке обратился с требованием о взыскании неустойки, но ответа не получил.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель РСА по доверенности фио явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам отзыва на иск. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате ДТП, имевшего место 12.10.2019 года, были причинены повреждения автомобилю Инфинити, г.р.з. 15NF001, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 084 ЕЕ 07 фио, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Истец обратился в РСА за выплатой, ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата в размере сумма

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился в суд.

Решением 10.02.2021 г. Советским районным судом адрес в пользу истца с РСА взыскана компенсационная выплата сумма, неустойка за период с 11.02.2020 г. по 24.08.2020 г. в размере сумма, штраф сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Решение было исполнено 05.05.2021 г.

Истцом представлен расчет неустойки за период с неустойку в размере сумма за период с 25.08.2020 г. по 05.05.2021 г., то есть по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец соглашается с расчетом неустойки, предоставленной истцом.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, а также что неустойка уже взыскана решением суда, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета госпошлину сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Канукова Сергея Станиславовича неустойку в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: