Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Бондаренко Н.Г., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2022 по иску Бондаренко Николая Геннадьевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству Юстиции Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко Н.Г. обратился с иском к ответчикам Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее-ФСИН России), Министерству Юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что при содержании в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по адрес в течение девяти месяцев неоднократно переводился из камеры в камеру № 407, № 315, № 310, № 307, а также месяц в карцере без нарушения внутреннего порядка, находился в бесчеловечных условиях, которые выражались в том, что площади вышеуказанных камер были менее установленных стандартов, в камерах было плохое освещение, отсутствовали необходимые технические удобства, отсутствовала вытяжная вентиляция. Кроме того, камеры не подвергались санитарной обработке, отсутствовал отдельный санузел. Все обращения истца (письменные и устные) к администрацией учреждения об устранении нарушений, игнорировались. Кроме того, в период содержания в СИЗО № 4 УФСИН России по адрес истец получил травму ноги, медицинское лечение ему не предоставлялось, а также администрацией было отказано в предоставлении трости или костылей.

Не надлежащими условиями содержания и указанными действиями (бездействиями) сотрудниками СИЗО № 4 УФСИН России по адрес истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Истец Бондаренко Н.Г., участвующий в судебном заседании с применением видеоконференц-связи с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по адрес, доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, добавив, что ранее в ФСИН России не обращался, действия администрации учреждения не обжаловал.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании в иске просил отказать по доводам казанных возражений.

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждается, что осужденный Бондаренко Н.Г. в период с 10.10.2008г. по 17.07.2009г. содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по адрес.

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по адрес, в указанный период времени истец неоднократно переводился из камеры в камеру № 407, № 315, № 310, № 307, убыл в ФКУ ИК-24 УФСИН России по адрес для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно сведениям указанного учреждения, все камеры следственных изоляторов для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственного изолятора уголовно-исполнительной системы»; туалетом, расположенным в углу камеры со стороны входа, с достаточной степенью изолированности (в соответствии с требованиями СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003 Защита от шума»), высота перегородок составляет 1,5 м., перегородки выполнены их из кирпичной кладки с облицовкой из керамической плитки. Выше перегородок, до потолка, расположен поликарбонат, так же установлена деревянная дверь. Умывальник (с горячим и холодным водоснабжением), кровати. Столы, тумбочки, скамейки, отсекающая решетка 5х5 см., с диаметром стальных прутьев – 8 мм., с размером окна 190х140 см., имеется рабочее и дежурное освещение с лампами накаливания, огражденные решеткой, имеется вентиляция (вытяжная), радиоточка, шкаф для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, вмонтированное в сену зеркало, вешалка для верхней одежды, кнопка вызова младшего инспектора на посту у камер. Наличие душа в камере правилами не предусмотрено.

Освещенность камер соответствует «Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» П 15-01.

Холодное водоснабжение поступает в учреждение централизовано от адрес, является питьевой водой, так как соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.

Горячая вода имеется во всех камерах учреждения и поступает от ЦТП учреждения. Отопление камер учреждения также происходит от ЦТП, находящееся на территории учреждения.

Ремонт в камерах производится согласно плану проведения ремонтных работ в учреждении.

Согласно приказу Минюста России от 14.10.2005г. № 189, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами ив расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: хозяйственное мыло, туалетная бумага, предмеры уборки камеры, периодические издания, настольные игры и другие предметы.

Также лицам, содержащимся в учреждении, выдается постельное белье в соответствии с приказом Минюста России от 03.12.2013г. № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», организация питания соответствует приказам Минюста России от 26.02.2016г. № 48 и ФСИН России от 02.09.2016г. № 696, приготовление пищи производится в соответствии с технологическими картами, разработанными на каждое блюдо. Сроки годности продуктов и условия их хранения соблюдаются.

С учетом вышеприведенных норм и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

При этом вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Истец указывая на допущенные нарушения в отношении него в части условий содержания, не представил никаких доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по адрес.

При обращении ответчика в указанное учреждение, письменных обращений Бондаренко Н.Г. к администрации СИЗО о нарушении условий его содержания в период с 10.10.2008г. по 17.07.2009г., не установлено.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что к ответчику ФСИН России с жалобами на действия (бездействие) сотрудников ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по адрес, не обращался.

В суд с указанным иском, Бондаренко Н.Г. обратился только 17.12.2021г., что следует из штемпеля на конверте, то есть более чем через три года.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца ничем не подтверждены. Соответствующих жалоб от истца в контрольно-надзорные органы, не поступало.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России и Минфин России в отношении истца, а также причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо неимущественных и личных прав истца.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, доводы иска Бондаренко Н.Г. о нарушении его прав в период содержания в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по адрес, не подтвержденные какими либо доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, отказывая истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондаренко Николая Геннадьевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству Юстиции Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года