Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2081/2022 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Лариной Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лариной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2019 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №108621 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере сумма с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку исполнения обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 27.10.2021 г. в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 11.10.2019 по 27.10.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ларина Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2019 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №108621. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере сумма, процентная ставка – 365,00% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Данный договор был подписан ответчиком простой электронной подписью на основании ч.2 ст.5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года, посредством ввода уникального кода из сообщения – 300196, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи на мобильный телефон должника в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Кредитор и заемщик согласились использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаны сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеют равную юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров. Указанный выше код введен заемщиком 11.10.2019 в 17:04:14 с номера телефона телефон, находящимся в фактическом пользовании у заемщика.

Указанный порядок подписания договора займа и сопутствующих документов изложен в Общих условиях договора займа, с которыми ответчик ознакомлен перед подписанием договора займа (адрес условий).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается транзакцией, проведенной 11.10.2019 в 17:06:20 посредством платежной системы mandarin на банковскую карту ответчика.

В нарушение принятых обязательств ответчик в установленные в адрес условий сроки и порядке сумму займа не вернул.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27.10.2021 г. составила сумму в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 11.10.2019 по 27.10.2021.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №108621 от 11.10.2019 в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Лариной Татьяны Аркадьевны в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа №108621 от 11.10.2019 в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2022 года