Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-550/2022

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Будович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будович М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 09 сентября 2021 года, в отношении

Будович Маргариты Сергеевны, 10 сентября 1986 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 13, кв. 226, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Будович М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На указанное постановление мирового судьи Будович М.С. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

Будович М.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Будович М.С., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из того, что 24 июля 2021 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 13, кв. 226, Будович М.С. не оплатила в установленный ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ей по постановлению № 0355431010421080701006189 от 07 августа 2021 г., в соответствии с которым Будович М.С. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 25 мая 2021 г., сведений об оплате штрафа не позднее 6 июля 2021 г. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ситниковым А.Н. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Будович М.С. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления № 0355431010421080701006189 от 07 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, составленного должностным лицом ГКУ АМПП, из которого усматривается, что Будович М.С. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и Будович М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; - другими документами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Будович М.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Будович М.С. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, наложенный 07 августа 2021 г. постановлением № 0355431010421080701006189 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы на сумму 5 000 рублей, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 6 июля 2021 г. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Будович М.С. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

В судебном заседании установлено, что штраф был оплачен Будович М.С. до вынесения постановления мировым судьей.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для отнесения совершенного Будович М.С. административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности, объявление лицу, его совершившему, устного замечания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. … Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 09 сентября 2021 года, в отношении Будович Маргариты Сергеевны отменить.

Производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Будович Маргариты Сергеевны прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко