Решение

Дело № 02-0700/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0700/2022 по иску фио к адрес и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском, указав, что 04 августа 2019 г. в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и транспортного средства ОРЕL ASTRA, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. Виновным в данном ДТП была признана фио

Гражданская ответственность водителя фио застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «ПСА», полис МММ № 6001538413.

Между фио, собственником т/с ОРЕL ASTRA, регистрационный знак ТС и фио был заключен договор цессии (уступки права требования) от 08.08.2019 г., согласно которому Цедент - фио передает (уступает), а Цессионарий - фио принимает право требования о взыскании с должника - ООО "ПСА" задолженности в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 04. 08.2019 г., и возникшей в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом и Должником.

Цессионарий обратился к ответчику в ООО «ПСА» в установленный законом срок в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, а именно от 19.08.2019г.

05.09.2019г. между представителем заявителя и ООО «ПСА» заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

Приказом банка России от 05.09.2019 г. у ООО «ПСА» отозвана лицензия на осуществление ОСАГО владельцев т/с.

ООО «ПСА» выплату страхового возмещения заявителю не осуществило.

24.09.2019г. заявитель обратился в адрес с заявлением о страховом возмещении. К заявлению приложено экспертное заключение ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 20.08.2019 года № 03/38/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ОРЕL ASTRA, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма

Однако в выплате страхового возмещения компанией ответчиком было отказано, данный отказ является не законным и не обоснованным.

Между фио, и фио был заключен договор цессии (уступки права требования) от 13.02.2020г., согласно которому Цедент - фио передает (уступает), а Цессионарий - фио принимает право требования о взыскании с должника - ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 04 августа 2019 г., и возникшей в результате не исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом и Должником.

Поскольку в установленные сроки ответчик не исполнил обязательства перед страхователем, 18.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования не были исполнены.

Решением Ленинского районного суда адрес от 14.09.2020 года постановлено; Исковые требования фио к адрес, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального образования адрес в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований к адрес отказать.

Апелляционным определением от 19.01.2021 г. решение Ленинского районного суда адрес от 14.09.2020 г. отменено и вынесено новое решение, которым взыскана с Российского союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационная выплата в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственная пошлина в бюджет муниципального образования адрес в размере сумма. В удовлетворении исковых требований к адрес отказано.

Решением Ленинского районного суда адрес от 14.09.2020 года было исполнено 16.02.2021 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил снизить сумму неустойки и судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 августа 2019 г. в адрес, За, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и транспортного средства ОРЕL ASTRA, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. Виновным в данном ДТП была признана фио

Приказом банка России от 05.09.2019 г. у ООО «ПСА» отозвана лицензия на осуществление ОСАГО владельцев т/с.

ООО «ПСА» выплату страхового возмещения заявителю не осуществило.

В удовлетворении исковых требований к адрес отказать.

Решением Ленинского районного суда адрес от 14.09.2020 года было исполнено 16.02.2021 г.

АО адрес является не надлежащим ответчиком по данному делу, что установлено решениями судов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому союзу Автостраховщиков - отказать.

В удовлетворении исковых требований к адрес отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков оплату государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск