Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/2021 по исковому заявлению Слонова Павла Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере сумма, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 26 марта 2018 года по адресу: адрес, ул. адрес, имело место ДТП, виновником которого являлся водитель фио, управлявший автомобилем Шевролет марка автомобиля, госномер. Н475МА152, ответственность которого застрахована в ООО СК «Диамант», в результате ДТП повреждения получил снегоход LynxBoondocker, госномер. НТ476252. Приказом Банка России от 12.07.2018 г. № ОД-1753 у ООО СК «Диамант» отозвана лицензия. Истец обратился к ИП фио, согласно заключения № 180725 от 25.07.2018 г. которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма, стоимость производства экспертизы составила сумма, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, РСА признало случай страховым и осуществило истцу выплату лишь в размере сумма, однако поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцом в полном объеме не получено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен фио.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явился, ранее в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Слонову П.С. на праве личной собственности принадлежит снегоход LynxBoondocker, госномер. НТ476252, что подтверждается копией договора купли-продажи, копией паспорта СМ, копией свидетельства о регистрации.

Также судом установлено, что 26 марта 2018 года, в 09 часов 10 минут, по адресу: адрес, ул. адрес 3а, произошло ДТП, с участием автомобиля Шевролет марка автомобиля, госномер. Н475МФ152, под управлением водителя фио и снегохода LynxBoondocker, госномер. НТ476252, под управлением истца фио, что подтверждается справкой о ДТП.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года усматривается, что водитель фио, управляя автомобилем Шевролет марка автомобиля, госномер. Н475МФ152, совершил наезд на припаркованный снегоход LynxBoondocker, госномер. НТ476252.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП, была застрахована в ООО СК «Диамант», что подтверждается справкой о ДТП.

Приказом Банка России от 12.07.2018 г. № ОД-1753 у ООО СК «Диамант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09 августа 2018 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается копией заявления и почтовыми квитанциями об отправке данного заявления.

Ответчик признал случай страховым и осуществил компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 28472 от 15.10.2018 г.

Истец обратился к ИП фио, согласно экспертного заключения № 180725 от 25.07.2018 г. которого, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить ему компенсационную выплату в полном объеме, однако, его претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 ст. 18 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» установлено, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течении трех лет.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает прав предъявлять требование об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Как следует из материалов гражданского дела Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1753 от 12.07.2018 г., вступившим в силу 19 июля 2018 года, у ООО СК «Диамант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, начало течение срока исковой давности для предъявления истца является 19 июля 2018 года.

Исковое заявление истцом в суд подано 10 января 2022 года, что подтверждается штампом Замоскворецкого районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление подано истцом после окончания срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности, в ходе судебного заседания, не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования истца, суд также не находит оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слонова Павла Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 ноября 2022 года.