Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца ИП Глаголева Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/2022 по исковому заявлению ИП Глаголева Юрия Борисовича к Ковалёву Александру Михайловичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глаголев Ю.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву А.М. и уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что нарушение прав и интересов истца ответчиком заключается в неисполнении предмета договора об оказания услуг от 03.06.2019 и несения реального ущерба истцом по пунктам договора 1.1 - не оказаны услуги по оформлению с Администрацией адресо. установленных законодательством документов необходимых заказчику для процедуры ввода в эксплуатацию двух трехэтажных домов, жилого 15 квартирного дома 6/4 корп. 1, жилого 30 квартирного дома № 4. В результате неисполнения договорных обязательств истец вынужден был снести указанные объекты за свой счет по предписанию Администрации адресо., чем нанес реальный ущерб согласно заключению № 27 в размере сумма В результате злоупотребления правом бывшим должностным лицом Ковалевым А.М. совершенно полное бездействие по исполнению условий договора, и его действиями в обход закона с противоправной целью нанесен реальный ущерб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 07.12.2021 исковые требования ИП Глаголева Юрия Борисовича к Ковалёву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, с Ковалёва А.М. в пользу ИП Глаголева Ю.Б. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом установлено, что 03.06.2019 г. между ИП Глаголевым Ю.Б. (Заказчик) и фио, фио, Ковалёвым А.М. (Исполнители) был заключен Договор об оказании услуг, в силу которого Исполнители обязались по заданию заказчика оказать услуги по оформлению с Администрацией Клинского адрес, установленных законодательством РФ документов, необходимых заказчику для процедуры ввода в эксплуатацию двух трехэтажных жилых домов в м.п.г.т. Высковск, Клинского адрес по адрес, в том числе: 15 квартирного жилого дома № 6/4 корпус 1 и 30 квартирного жилого дома № 4, а истец в счет оплаты договора обязался передать, в том числе, в собственность Ковалёва А.М. однокомнатную квартиру № 3, площадью около 34,5 кв.м., расположенную на 1 этаже в 30 квартирном жилом доме по адресу: адрес, м.п.г.т. Высоковск, адрес, адрес.

04.11.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору оказания услуг от 03.06.2019, согласно которому истец выкупает у фио за сумма однокомнатную квартиру № 3, площадью около 34,5 кв.м., расположенную на 1 этаже в 30 квартирном жилом доме по адресу: адрес, м.п.г.т. Высоковск, адрес, адрес, денежные средства передаются в момент подписания настоящего соглашения.

04.11.2019 Ковалёвым А.М. было подписано гарантийное письмо с обязательством выплатить сумма в случае ненадлежащего исполнения услуг по Договору.

Решением Арбитражного суда адрес от 03.10.2019 по делу № А41-49615/2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, объект незаверенного строительства, в отношении которого был заключен Договор об оказании услуг, был признан самовольной постройкой, а 02.04.2021 администрацией городского адрес было направлено уведомление о намерении осуществить снос данной постройки.

14.04.2021 между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании услуг, в силу которого Исполнитель фио обязался в срок до 20.04.2021 возвратить ИП Глаголеву Ю.Б. предоплату в размере сумма

Из уведомления Администрации городского адрес исх/3226-2-17 от 02.04.2021 направленного в адрес ИП Глаголев Ю.Б. следует, что в связи с неисполнением решений судов ИП Глаголевым Ю.Б. Администрация намерена 17.05.2021 осуществить снос самовольной постройки, все расходы понесенные со сносом постройки, вывозом и утилизацией мусора будут отнесены на ИП Глаголев Ю.Б.

21.05.2021 Глаголевым Ю.Б. был заключен договор бригадного подряда с фио по выполнению работ по демонтажу каркаса жилого 30 квартирного дома № 4 по адрес, Высоковск, адресадрес, согласно условиям которого цена выполняемых работ составляет сумма

Согласно представленного истцом акта от 27.09.2021 выполнения работ по договору бригадного подряда от 21.05.2021, работы по сносу 30 квартирного дома № 4 по адрес, Высоковск, адресадрес бригадиром выполнены, расчет с бригадиром произведен поэтапно в полном объеме в сумме сумма

Как следует из пояснений стороны истца, в результате неисполнения договорных обязательств ответчиком истец вынужден был снести за свой счет по предписанию Администрации адресо. объекты недвижимости, при злоупотреблении правом ответчиком, совершенно полное бездействие по исполнению условий договора, а также действия ответчика в обход закона с противоправной целью, нанесли реальный ущерб истцу который согласно заключению № 27 составил сумма

Из представленного истцом заключения № 27, составленного Предприятием адрес от 06.12.2021 и отчета № 040.05-17 об определении рыночной стоимости объекта незавершенного строительства – многоквартирного двухсекционного трехэтажного жилого дома, общей площадью 1 330 кв.м. адрес объекта: адрес от 31.05.2017 следует, что рыночная стоимость объекта составляет с учетом округления сумма, с учетом индекса стоимости жилья в Подмосковье, рыночная стоимость данной недвижимости на ноябрь 2021 года составляет сумма (сумма х 53%).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Из смысла приведенных норм следует, что для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности по возмещению убытков, применительно к обстоятельствам настоящего дела, следует установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: реальное уменьшение имущественной сферы интересов истца (убытки); вину ответчика в неисполнении договорных обязательств (противоправное поведение); причинно-следственную связь между понесенными истцом убытками и противоправным поведением ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком условий предусмотренных п. 1.1 Договора об оказании услуг 03.06.2019 и сносом объект незаверенного строительства, в отношении которого был заключен Договор об оказании услуг, признанным решением Арбитражного суда адрес от 03.10.2019 самовольной постройкой.

Суд принимает во внимание, что возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных доказательств с достоверностью свидетельствующих о причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникших у истца убытков, а также подтверждающих необходимость несения указанных расходов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Глаголева Юрия Борисовича к Ковалёву Александру Михайловичу о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 г.