Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., обвиняемой Леоненко А.Р., защитника – адвоката Фадеевой О.А., представившего удостоверение № 18037 и ордер № 252748 от 16 декабря 2021, следователя Малета О.В., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Леоненко Анны Романовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, с высшим образованием, трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июля 2021 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

14 декабря 2021 г. срок предварительного следствия в очередной раз продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве фио до 06 месяцев, то есть до 26 января 2022 г.

29 июля 2021 г. по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.  91 УПК РФ, задержана Леоненко А.Р.

31 июля 2021 г. срок задержания Леоненко А.Р. продлен на 72 часа, 02 августа 2021 г. в отношении Леоненко А.Р. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ до 26 декабря 2021 г.

06 августа 2021 г. Леоненко А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Леоненко, поскольку по делу необходимо назначить почерковедческую судебную экспертизу, получить заключения компьютерных судебных экспертиз и ознакомить с ними заинтересованных лиц; получить ответы на ранее направленные запросы в ПАО «Открытие» и адрес; провести очную ставку между обвиняемыми Трушиным и Леоненко; предъявить Трушину и Леоненко обвинение в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору. Избранная в отношении Леоненко мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемая возражали против заявленного ходатайства как незаконного и необоснованного, поскольку, по мнению защитника, приведенные следователем доводы надуманны, не соответствуют действительности, документально не подтверждены, доказательства причастности отсутствуют; расследование по делу необоснованно затянуто и допущена волокита; а кроме того, защитник ссылался на данные о личности обвиняемой, наличие у нее места жительства и работы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем (руководителем следственной группы), в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, необходимости проведения по делу ряда судебных экспертиз.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено с учетом выполненных следственных и процессуальных действий.

Несмотря на приведенные защитником доводы, представленные в суд материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Леоненко, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Леоненко является гражданкой Российской Федерации, вместе с тем она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору; по месту регистрации фактически не проживает.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с указанными данными о личности обвиняемой дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения, в том числе на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или иные на данном этапе производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемой и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемую под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Леоненко Анне Романовне на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 26 января 2022 г. по месту фактического жительства по адресу: адрес, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.