Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 244/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 21 декабря 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП фио, обвиняемого Кожина В.А., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №  11907 и ордер № 261 от 12 сентября 2021 г., следователя фио, при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Подхалюза А.Е., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Белоконь Р.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кожина Владимира Александровича, паспортные данные, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, холостого, нетрудоустроенного, судимости проверяются;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кожина В.А.

Срок предварительного следствия по делу продлен 09 декабря 2021 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО фио до 05 месяцев, то есть до 12 февраля 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 13 сентября 2021 г. задержан Кожин, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 сентября 2021 г. обвиняемому Кожину Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 12 января 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо предъявить Кожину обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в установленные законом сроки направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Кожину меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; на территории Российской Федерации регистрации или постоянного места жительства не имеет; не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, просили избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Кожина произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Кожину предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Кожина к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Кожина под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Кожина в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Кожин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Кожину обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кожину Владимиру Александровичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.