Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Гейзлер Е.В.

Дело № 12-4168/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО «Бизнестрансстрой» по доверенности Кукуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Бизнестрансстрой» по доверенности Кукуевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнестрансстрой» (ООО «Бизнестрансстрой»), ИНН 7731195485, КПП 770501001 ОГРН 1157746216066, дата регистрации 20.03.2015 г., адрес места нахождения: адрес, пом./ком/оф II/6/4, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Бизнестрансстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

На данное постановление мирового судьи представителем ООО «Бизнестрансстрой» по доверенности Кукуевой А.В. подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судье не учен тот факт, что на момент рассмотрения дела штраф, назначенный ему по постановлению №0356043010521060702002003 от 07.06.2021 года Обществом был обжалован в Тверской районный суд г. Москвы. Постановление о назначении штрафа не было направлено в адрес Общества, доказательств обратного, по мнению заявителя материалы дела не содержат.

Представитель ООО «Бизнестрансстрой» по доверенности Кукуев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя юридического лица, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, пом./ком/оф II/6/4, ООО «Бизнестрансстрой» не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению №0356043010521060702002003 от 07.06.2021 года, в соответствии с которым ООО «Бизнестрансстрой» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб., постановление вступило в законную силу 22.06.2021 г., сведений об оплате штрафа не позднее 23.08.2021 г. не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Бизнестрансстрой» в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом от 08.09.2021 г. об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения ООО «Бизнестрансстрой» административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «Бизнестрансстрой» Почтой России; постановлением №0356043010521060702002003 от 07.06.2021 года, в соответствии с которым ООО «Бизнестрансстрой» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб., постановление вступило в законную силу 22.06.2021 г., сведений об оплате штрафа не позднее 23.08.2021 г. не имеется, иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Бизнестрансстрой» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что ООО «Бизнестрансстрой» в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 07.06.2021 постановлением № 0356043010521060702002003 года об административном правонарушении, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 23.08.2021 г. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо ООО «Бизнестрансстрой» предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод жалобы о том, штраф Обществом был обжалован, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку факт подачи ООО «Бизнестрансстрой» жалобы на постановление №0356043010521060702002003 от 07.06.2021 года г. по истечении срока обжалования не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010521060702002003 от 07.06.2021 года Тверским районным судом не разрешался, постановление №0356043010521060702002003 от 07.06.2021 года не отменялось.

Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, об отсутствии доказательств направления административного штрафа в адрес Общества, подлежит отклонению, так как опровергается представленными материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Бизнестрансстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнестрансстрой» мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий ООО «Бизнестрансстрой» » судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бизнестрансстрой» оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Бизнестрансстрой» по доверенности Кукуевой А.В. – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко