Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-360/2021

77RS0007-02-2021-020978-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Быковой … на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Е.П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление старшего следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Ушакова С.В. от 02.12.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела; прекратить уголовное преследование в отношении нее (Быковой) на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заявитель мотивирует свою жалобу несогласием с принятым следователем решением.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Заявитель в своей жалобе оспаривает законность вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства постановления следователя.

Изложенные в жалобе заявителя доводы не могут являться предметом проверки суда, поскольку в силу требований УПК РФ не подлежат обжалованию действия (бездействие) и решения должностных лиц, проверка законности и обоснованности которых отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

При этом на досудебной стадии суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий, не вправе оценивать доказательства, в том числе и с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для расследования уголовного дела, или принимать решение по существу уголовного дела, как об этом просит заявитель в настоящей жалобе.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое действие (решение) следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой по уголовному делу не ограничивает конституционных прав заявителя и не затрудняют ему доступ к правосудию.

Таким образом, поданная в суд заявителем жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Быковой … в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.