Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6689/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также неустойки до фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что 20 января 2019 года имело место ДТП, в результате которого, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, госномер. Н006ВХ58, совершил наезд на пешехода фио, причине истцу тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя фио, на момент ДТП, застрахована не была, в связи с чем, 02 декабря 2020 года, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой, истцу ответчиком было отказано, в том числе в досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 20 апреля 2012 года, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен фио.

В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставила отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействий источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено, что 03 июня 2019 года, Кузнецким районный судом адрес вынесен приговор в отношении фио о его привлечении к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что 20 января 2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, фио, в районе дома № 24 по адрес адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марка автомобиля, госномер. Н006ВХ58, после чего, начал движение по проезжей части дороги, где умышленно совершил наезд на видящего на проезжей части адресфио, причинив последнему телесные повреждения, в виде: множественных переломов ребер справа (3,4,5,6,7, из них 5, 6 по двум анатомическим линиям, переломы поперечных отростков поясничных позвонков 1- справа, 3 - слева, ушиб правого легкого правосторонний гемоторакс, обширную скальпированную рану передней поверхности груди и живота, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.11 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 14 июня 2019 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также судом установлено, что гражданская ответственность водителя фио, на момент ДТП, застрахована не была, в связи с чем, 02 декабря 2020 года, истец фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой, истцу ответчиком было отказано решением № 191220-970358 от 20 декабря 2019 года.

В досудебном порядке требования истца о компенсационной выплате также ответчиком выполнены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 18, 19 Закона «Об ОСАГО» не являются страховыми случаями.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших, осуществляются РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, или применения к страховщику процедуры банкротства, или неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более сумма, с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, РСА приняло решение № 191220-970358 от 20 декабря 2019 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что на основании представленных в РСА документов, в том числе: приговора Кузнецкого районного суда адрес от 03 июня 2019 года, установлено совершение фио умышленных (намеренных) действий по совершению наезда автомобилем марка автомобиля, госномер. Н006ВХ58 на сидящего на адресфио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Таким образом, в действиях фио имелся умысел, установленный приговором суда, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, путем наезда автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.

Таким образом, заявленное событие не является дорожно-транспортным происшествием, а данный случай не является страховым и не относится к Закону «Об ОСАГО».

Таким образом, решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2021 года.