Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-352/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Юхименко …. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхименко В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобинова Г.В., обязать провести полноценную проверку по его (Юхименко) заявлению.

Заявитель мотивирует свою жалобу тем, что обратился в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением с просьбой проверить законность составления в отношении него протокола об административном правонарушении, имеющего явные признаки исправления, и составленного с грубым нарушением законодательства, по результатам рассмотрения которого им (Юхименко) был получен ответ первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобинова Г.В., с содержанием которого заявитель высказывает несогласие.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Как усматривается из текста жалобы, заявитель обжалует бездействие прокурора в рамках осуществления им надзора, то есть полномочий, не связанных с осуществлением именно прокурором функций уголовного преследования, в отсутствие сведений о нарушении прокурором каких-либо конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднении им доступа граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах поданная в суд заявителем жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Юхименко …. в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ на действия первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобинова Г.В.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.