Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Хайретдинова Н.Г. ознакомившись с исковым заявлением ИП Козлова Олега Игоревича к Румянцеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Румянцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что право требования кредитора перешло к истцу на основании заключённого договора цессии.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, при этом действующим законодательством не предусмотрено освобождение от ее оплаты индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Козлова Олега Игоревича к Румянцеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 27 января 2022 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Хайретдинова Н.Г.