Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

02 декабря 2021 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Делайт» по ст. 17.7 КоАП РФ (5-3103/2021),

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Делайт» по ст. 17.7 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.3 и 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном , протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При изучении материалов судьей установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в отсутствие ООО «Делайт». Достаточных доказательств того, что ООО «Делайт» было должным образом уведомлено о времени и месте их составления, не имеется.

Соответствующее уведомление было направлено должностным лицом почтой, однако при этом в отправлении указан не точный адрес ООО «Делайт» (пропущен номер помещения и номер комнаты), в связи с этим суд не может признать извещение надлежащим. Тот факт, что по сведениям сайта ФГУП «Почта России» уведомление считается врученным, не свидетельствует о том, вручено ли оно уполномоченному лицу, поскольку направлялось оно по неверному адресу.

Аналогично по неверному адресу направлено было определение об истребовании сведений. Кто именно получил данное уведомление, вручалось ли оно именно ООО «Делайт», материалы дела не содержат.

Данные недостатки должностным лицом проигнорированы. Однако в целях их устранения должностное лицом имело возможность истребовать данные о фактическом получателе корреспонденции из почтового отделения или приложить обратное уведомление (с подписью получателя).

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Делайт» по ст. 17.7 КоАП РФ в ОГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина