Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-152/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

03 декабря 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Севрюгиной А.Е., обвиняемого фиоо., защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14678 и ордер № 00629 от 03 декабря 2021 г., следователя фио, представителя потерпевшего Сегал С.М., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Шахмара оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, нетрудоустроенного, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 сентября 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту приобретения права на имущество, принадлежащего на праве собственности частной акционерной компании с ограниченной ответственностью фио Эс.Ди.Эн Би.Эйч.Ди», а также хищения денежных средств фио в сумме сумма в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием.

30 ноября 2021 г. срок предварительного следствия в очередной раз продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес –начальником КМУ фио до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2022 г.

29 ноября 2021 г. в 22 часа 10 минут Бахтияров Р.Ш.о. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

01 декабря 2021 г. следователем вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - хищения чужого имущества и приобретении права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, является иностранным гражданином, официально не трудоустроен, холост, не имеет иждивенцев, поэтому, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Севрюгина, следователь Стрельников, представитель потерпевшего фио поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, при этом следователь указал, что в описательно-мотивировочной части постановления, направленного в суд 01.12.2021, была допущена ошибка в части указания на необходимость избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время она устранена, в связи с чем просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу; также следователь пояснил, что вынесенное им постановление о привлечении в качестве обвиняемого не было предъявлено фио по объективным причинам – в связи с невозможностью посещения следственного изолятора и привлечения им 03.12.2021 адвоката по соглашению.

Обвиняемый фио и защитник фио возражали против заявленного ходатайства как необоснованного и немотивированного, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства в адрес, поскольку в представленном суду материале отсутствуют доказательства причастности фио к совершению преступления, фио с 2009 постоянно проживает в Российской Федерации, имеет регистрацию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, исходя из фактических обстоятельств и представленных суду материалов, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, вопреки приведенным защитником доводам, органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию фио, о чем содержатся сведения в представленных суду материалах, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио вынесено следователем в порядке ст. 171 УПК РФ.

Срок предъявления лицу обвинения, установленный ст. 172 УПК РФ, в настоящее время не нарушен.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов дела усматривается, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены; являясь гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода суду не представлены, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, в том числе путем согласования позиции с неустановленными соучастниками, которые от органов следствия скрываются, их местонахождение не установлено, при этом предварительное расследование по уголовному делу находится в стадии активного сбора доказательств.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, залога и иных суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности фио, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении фио Шахмара оглы меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 января 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.