Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Хайретдинова Н.Г. ознакомившись с исковым заявлением Влашинец Валерии Леонидовны к Трайчук Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

При подаче искового заявления Влашинецу В.Л. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда ссылаясь на то, что истец является многодетной матерью и у нее отсутствует какой-либо заработок, в связи с чем она лишена возможности оплатить предусмотренную законом государственную пошлину.

Исходя из ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, из содержания которой явствует, что отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ (на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год) (п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными пунктом 5 статьи 64 НК РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, и на определенный срок.

Между тем, Влашивец В.Л. не представлено доказательств, подтверждающих его нахождение в тяжелом финансовом положении, возможность в течение года оплатить государственную пошлину при заявленной сумме иска. Этапы отсрочки в заявлении не приведены.

Учитывая изложенное, оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины суд не усматривает, тем самым заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанного недостатка.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем в поданных истцом документах не имеется документального подтверждения направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложением.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Влашинец В.Л. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

Исковое заявление Влашинец Валерии Леонидовны к Трайчук Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без движения, предоставить срок устранения недостатков до 03 февраля 2022.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Хайретдинова Н.Г.