Приговор

Дело № 1 - 608/21 77RS0007-02-2021-020399-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Васильевой Ж.М.,

ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 8394 от 28.04.2006 и ордер № 232 от 15.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Жанны Михайловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Ж.М. 9 октября 2021 г. примерно в 13 час. 54 мин., находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, обнаружила на одном из столов мобильный телефон Apple iPhone 11 стоимостью сумма, принадлежащий Матьяновой Э.А. и находившийся в пользовании фио, и умышленно, достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон Apple iPhone 11, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Матьяновой Э.А. значительный ущерб на сумму сумма

Органом предварительного следствия действия подсудимой Васильевой Ж.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой Васильевой Ж.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Ж.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Васильева Ж.М. незамужем, официально не трудоустроена, имеет на иждивении престарелую мать-пенсионерку, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет, несудима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильевой Ж.М., суд относит возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении матери-пенсионерки, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимой и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Васильевой Ж.М., наличие иждивенца, совокупный доход ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон Apple iPhone 11, возвращенный Матьяновой Э.А., подлежит оставлению по принадлежности последней, диск с видеозаписью – хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву Жанну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; код ОКТМО - 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва - 40101810045250010041; БИК - 044525000; код бюджетной классификации КБК - 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденной Васильевой Ж.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Apple iPhone 11, возвращенный Матьяновой Э.А., оставить у последней по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов