Приговор

Дело № 1-624/2021

УИД 77RS0007-02-2021-020469-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Ахмадалиева ...,

его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № ... года,

представителя потерпевшего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадалиева Аброржона фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмадалиев ... виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмадалиев ..., будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринге-аренде, осознавая, что правомерно получить возможность оформления в каршеринг-аренду автомобиля, с целью его передвижения на нем по улицам адрес, он (Ахмадалиев ...) не может, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, примерно в 21 час 30 минут 12 октября 2021 года, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись приложением «Делимобиль», установленном на своем мобильном телефоне, логотипом и паролем, принадлежащим фиоУ., без разрешения последнего, получил доступ к использованию автомобиля марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ..., стоимостью сумма, принадлежащего ООО «Фольксваген Груп Финанц», переданного согласно договора лизинга автомобиля № RC-...-1051784 от 17.06.2019 во временное владение и пользование для предпринимательских целей в ООО «Каршеринг Руссия». После чего он (Ахмадалиев ...), действуя во исполнении своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, открыл левую переднюю дверь, проник в салон автомобиля и, воспользовавшись ключом, встроенным в замок зажигания, осуществил запуск двигателя и начал движение на указанном автомобиле, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Далее он (Ахмадалиев ...), следуя на вышеуказанном автомобиле по адрес, 12.10.2021 года, примерно в 22 часа 30 минут по адресу: адрес вл. 6, был остановлен сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

По ходатайству подсудимого Ахмадалиева ..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ахмадалиев ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ахмадалиеву ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмадалиева ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Ахмадалиеву ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Ахмадалиев ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, оказывает помощь не работающим родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями, а также не работающем брату и его семье, сам страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмадалиеву ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого Ахмадалиева ..., а также тот факт, что Ахмадалиев ... принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмадалиеву ..., судом не установлено.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Ахмадалиеву ... наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Ахмадалиева ... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с подсудимого Ахмадалиева ... сумма, удовлетворению не подлежит, поскольку как следует, из материалов уголовного дела ни какого ущерба причиненного преступлением потерпевшему не причинено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмадалиева Аброржона фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахмадалиеву ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего о взыскании с Ахмадалиева ... сумма – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ..., выданный под расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий