Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-020472-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Прокопенко Е.Н.,

представителей потерпевшего ***,

подсудимой Брага Г.В., ее защитников в лице адвоката Гаврилова В.В., представившего удостоверение №16519 и ордер №*** от 16.12.2021, и адвоката Суворовой Д.В., представившей удостоверение №18499 и ордер №*** от 16.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-627/2021 в отношении

БРАГА ГАЛИНЫ ВАСИЛЕВНЫ ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Брага Г.В. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Брага Г.В.), имея умысел на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решила получить статус инвалида, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью в период не позднее 20.05.2013 она приискала неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на ее имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, предусмотренное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 №*** «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», дающего право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное 20.05.2013 ГУЗ города Москвы «Городская поликлиника №***» с указанием диагноза заболевания, которое не позднее 20.05.2013 передало его Брага Г.В.

После этого, реализуя свой преступный умысел, 03.06.2013 она (Брага Г.В.) обратилась в филиал №*** ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы для определения ей инвалидности, а также предоставила копию своего паспорта, вышеуказанное подложное направление на медико-социальную экспертизу от 20.05.2013.

На основании предоставленных подложных медицинских документов комиссией экспертов филиала №*** ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 03.06.2013 ей (Брага Г.В.) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой последней определена инвалидность третьей группы по причине общего заболевания бессрочно.

После чего, не позднее 01.07.2013, она (Брага Г.В.) получила в филиале №*** ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России справку серии МСЭ-2012 №*** от 01.07.2013 об установлении ей инвалидности, выданную на основании акта освидетельствования №*** от 03.06.2013 и установленной формы два экземпляра выписок из данного акта серии МСЭ-2012 №*** от 01.07.2013, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения города Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 01.07.2013 она (Брага Г.В.) обратилась в клиентскую службу «Хорошево-Мневники» ГУ-ГУ ПФР №9 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, с заявлениями о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также 01.07.2013 она (Брага Г.В.) обратилась в Управление социальной защиты населения Северо-Западного административного округа района Хорошево-Мневники г.Москвы, расположенное по адресу: ***, с заявлением о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии до величины городского социального стандарта, куда соответственно предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №*** и предъявила справку серии МСЭ-2012 №*** от 01.07.2013 об установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно.

Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №* по городу Москве и Московской области на основании предоставленных Брагой Г.В. подложных документов за период с 01.07.2013 по 30.09.2021 ей (Брага Г.В.) на расчетный счет №***, открытый в отделении №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, и обслуживаемый в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, начислены и переведены выплаты на общую сумму 626 737 рублей 12 копеек, а именно:

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001 №***-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - государственная социальная пенсия за период с 01.07.2013 по 30.09.2021 в сумме 416 415 рублей 93 копейки; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 №***-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - единовременная выплата в размере 5 000 рублей 00 копеек; в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №*** «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сентябре 2021 года - единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей 00 копеек; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №***-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за период с 01.07.2013 по 30.09.2021 - единовременная денежная выплата в сумме 195 321 рубль 19 копеек.

Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Брага Г.В.) на расчетный счет №***, открытый в отделении №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, и обслуживаемый в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, со следующих расчетных счетов: в период с 05.07.2013 до 05.02.2014 с расчетного счета №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ России г.Москва 705, расположенного по адресу: ***, на общую сумму 27 389 рублей 04 копейки; в период с 05.02.2014 до 03.03.2017 с расчетного счета №***, Отделения 1 Московского ГТУ Банка России по г.Москве, Москва 705, расположенного по адресу: ***, на общую сумму 221 790 рублей 34 копейки; в период с 03.03.2017 по 30.06.2019 с расчетного счета №*** ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, на общую сумму 179 826 рублей 17 копеек; в период с 01.07.2019 до 04.02.2021 с расчетного счета №40401810645251000079 ГУ Банка России по ЦФО по г.Москве, расположенного по адресу: ***, на общую сумму 122 950 рублей 87 копеек; в период с 04.02.2021 по 03.09.2021 с единого казначейского счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, расположенного по адресу: ***, на общую сумму 74 780 рублей 70 копеек.

Управлением социальной защиты населения Северо-Западного административного округа по району Хорошево-Мневники г.Москвы на основании представленных ею (Брага Г.В.) подложных документов: справки серии МСЭ-2012 №*** от 01.07.2013 о признании ее (Брага Г.В.) инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, МСЭ-2012 №*** от 01.07.2013, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 №*** «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с 01.07.2013 по 31.08.2021 были начислены и перечислены ей (Брага Г.В.) региональные социальные доплаты к пенсии на общую сумму 1 143 381 рубль 02 копейки.

Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Брага Г.В.) расчетный счет №***, открытый в отделении №***/1104 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, и обслуживаемый в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, со следующих расчетных счетов: в период с 16.07.2013 до 03.09.2015 с расчетного счета №***, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, на общую сумму 231 849 рублей 54 копейки; в период с 03.09.2015 до 02.03.2017 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, на сумму 178 858 рублей 74 копейки; в период с 02.03.2017 по 28.12.2020 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, на сумму 609 018 рублей 90 копеек; в период с 03.02.2021 по 02.08.2021 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, на общую сумму 123 653 рубля 84 копейки.

Полученные средства она (Брага Г.В.) присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, она (Брага Г.В.), не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №* по г.Москве и Московской области имущественный вред на сумму 626 737 рублей 12 копеек, и Управлению социальной защиты населения Северо-Западного административного округа города Москвы имущественный вред на сумму 1 143 381 рубль 02 копейки, а всего на общую сумму 1 770 118 рублей 14 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Брага Г.В., вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Брага Г.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего *** о том, что сумма полученной Брага Г.В. пенсии по инвалидности и ЕДВ составляет 626 737 руб. 12 коп., в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

показаниями представителя потерпевшего *** (том №2 л.д.8-13) о том, что общая сумма выплаченной социальной доплаты к пенсии (РСД) Брага Г.В. составила 1 258 116 руб. 82 коп., в настоящее время ущерб не возмещен;

протоколом освидетельствования от 01.06.2021 Брага Г.В. в ГБУЗ «Городская поликлиника №*** Департамента здравоохранения Москвы» с приложениями в виде справки и протокола рентгенологического исследования правого и левого тазобедренного суставов, согласно которому по результатам физикального осмотра и рентгенологического исследования у Брага Г.В. признаков заболевания «Первичный коксартроз двусторонний, правосторонний деформирующий коксартроз 3 стадии с умеренным статодинамическим нарушением» не выявлено. Установлен диагноз «Артроз тазобедренных суставов 1-2 степени» (том №1 л.д.112-115);

протоколом осмотра предметов и документов от 13.10.2021 с приложениями, в соответствии с которым осмотрено дело освидетельствования Брага Г.В. и рентгеновского снимка, являющегося приложением к протоколу освидетельствования от 01.06.2021; указанные документы признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.216-230, 231-232);

изъятыми в ходе выемок 17.09.2021 (том №1 л.д.177-180) в УСЗН СЗАО г.Москвы личным делом Брага Г.В.; 17.09.2021 (том №1 л.д.184-187) в ГУ-ГУ ПФР РФ №9 по г.Москве и Московской области пенсионным делом Брага Г.В.; указанные документы были осмотрены 28.09.2021 и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.189-203, 204-205);

изъятыми в ходе выемки 17.09.2021 (том №1 л.д.184-187) в ГУ-ГУ ПФР РФ №9 по г.Москве и Московской области вместе с пенсионным делом Брага Г.В. выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №*** от 09.06.2012 и выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №*** от 03.06.2013, на имя Брага Г.В., которые были осмотрены 29.10.2021 и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.246-248, 249-251, 252-253);

выписками о движении денежных средств, полученными из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Брага Г.В., согласно которым с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №9 по г.Москве и Московской области и УСЗН СЗАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму 1 770 118 рублей 14 копеек, указанные выписки осмотрены 11.10.2021 и признаны вещественным доказательством (том №1 л.д.151-173, 206-213, 214-215);

изъятой в ходе выемки 21.10.2021 (том №1 л.д.234-236) у Брага Г.В. социальной картой москвича №2200650558962789 на имя Брага Галины Василевны (Galina Braga) со сроком действия до 01/25, которая была осмотрена 21.10.2021 и признана вещественным доказательством (том №1 л.д.237-240, 242-243);

письмом ГБУЗ г.Москвы «Городская поликлиника №*** ДЗМ» от 24.03.2021 №***, согласно которого Брага Г.В. направление на медико-социальную экспертизу (форма №***) филиалом №2 ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ» не выдавалось (том №1 л.д.104);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования №*** от 25.03.2021, согласно которого Брага Г.В. имеет полис обязательного медицинского страхования ***, выданный страховой медицинской организацией АО «МАКС-М». Установлены обращения Браги Г.В. в следующие медицинские организации города Москвы: ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ» филиал №***, ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ», ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ», ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ №*** им. Н.Э. Баумана ДЗМ», ГКБ №*** (том №1 л.д.106-109);

письмом с расчетными сведениями отдела социальной защиты населения района Хорошево-Мневники Северо-Западного административного округа г.Москвы от 19.08.2021 №***, согласно которому в период с 05.06.2012 по 31.08.2021 на основании постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 №*** «О региональной социальной доплате к пенсии» Браге Г.В. начислена и поступила на ее расчетный счет региональная социальная доплата к пенсии на общую сумму 1 258 116 рублей 82 копейки (том №1 л.д.145-147);

справками с расчетными сведениями Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области, согласно которым Брага Г.В. начислены и переведены выплаты на общую сумму 679 609 рублей 32 копейки (том №2 л.д.49-60);

ответом из Центра ПФР по выплате по г.Москве и Московской области №*** от 30.09.2021, согласно которому Брага Г.В. с 05.06.2012 является получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №***-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и с 26.06.2012 Брага Г.В. является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам, установленной в соответствии с п.1 ст.28.1. Федерального закона от 24.11.1995 №***-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (том №1 л.д.138-143).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего *** в судебном заседании, представителя потерпевшего *** оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Брага Г.В. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Брага Г.В. соответствующих выплат.

О подложности представленного Брага Г.В. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ из ГБУЗ г.Москвы «ГП №*** ДЗМ», согласно которого направление на медико-социальную экспертизу Брага Г.В. не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Брага Г.В. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При этом об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Брага Г.В., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Брага Г.В., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает один миллион рублей.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении Брага Г.В. мошенничества при получении компенсаций.

Компенсацией считается производимое в соответствии с законом возмещение понесенных гражданином определенных расходов, а социальные выплаты обуславливаются различными обстоятельствами, материальным положением, возрастом, стажем работы, профессией, составом семьи, состоянием здоровья и т.п., в связи с этим для их получения предоставляются различного рода документы, удостоверяющие эти факты.

Хищение денежных средств Брага Г.В. осуществлялось при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами по социальной поддержке инвалидов, в связи с чем формулировка обвинения не требует дополнительного указания на хищение ей денежных средств при получении компенсаций, что подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененное.

При назначении подсудимой Брага Г.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Брага Г.В. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брага Г.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь совершеннолетним детям и внукам, а также сестре и престарелой матери, кроме того, суд учитывает состояние здоровья Брага Г.В., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брага Г.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Брага Г.В. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество, находящееся в собственности Брага Г.В. подлежит отмене, поскольку имущественные взыскания по приговору не налагаются, гражданский иск в настоящее время не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брага Галину Василевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Брага Г.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Контроль за поведением Брага Г.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Брага Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года на земельный участок под дачное строительство по адресу: ***, кадастровая стоимость 280 298 рублей; на земельный участок под дачное строительство по адресу: ***, кадастровая стоимость 257 622 рубля; долю в праве 29/100 на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 75,20 кв.м., кадастровая стоимость 7 059 064 рубля, принадлежащие Брага Г.В., в виде запрета распоряжаться данным арестованным имуществом, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело и личное дело Брага Г.В. вернуть по принадлежности, дело освидетельствования и рентгеновский снимок Брага Г.В. – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела, остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина