Приговор

Дело № 1- 613/2021

77RS0007-02-2021-020411-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Сафиуллина Р.Ф., защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154 и ордер № 0075 от 22 декабря 2021 г.,

при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафиуллина Рустама Фанильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, холостого, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого 05 декабря 2019 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, снят с учета 02.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Р.Р. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Сафиуллин, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возникший не позднее 15 часов 30 минут 03 октября 2021 г., находясь в бутике «Cristian Vung», расположенном в ТЦ «Гименей» по адресу: адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество бутика «Cristian Vung».

Далее, с целью реализации преступного умысла, 03 октября 2021 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь в бутике «Cristian Vung», расположенном в ТЦ «Гименей» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, Сафиуллин под видом покупателя отвлек продавца бутика и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял с вешалки, установленной в бутике, то есть тайно похитил принадлежащие ИП «Венедиктов Николай Михайлович» куртку марки «MASSIMO SFORZA», артикул Skype Nero, 52 размера, фактическая стоимость которой согласно заключению эксперта № 12/19-52 от 18.11.2021 по состоянию на 03 октября 2021 года составляет сумма, и куртку марки «MANDELLI» A8T1065216891, 48 размера, фактическая стоимость которой согласно заключению эксперта № 12/19-52 от 18.11.2021 по состоянию на 03 октября 2021 года составляет сумма, после чего похищенные куртки спрятал в сумку, находившуюся при нем, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «Венедиктов Николай Михайлович», и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, причинив своими действиями ИП «Венедиктов Николай Михайлович» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Сафиуллин вину в совершении преступления в судебном заседании признал и показал, что 03 октября 2021 г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, в ТЦ «Гименей», тайно от окружающих похитил в магазине «Cristian Vung» с вешалки две куртки, после чего скрылся с места совершения преступления.

Помимо собственного признания вина подсудимого Сафиуллина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением фио от 03.10.2021 КУСП № 17832 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 03.10.2021 г. похитило две куртки, стоимостью сумма, в ТЦ «Гименей» в бутике «Cristian Vung» (т. 1 л.д. 4);

- показаниями потерпевшего фио, согласно которым в качестве индивидуального предпринимателя арендует помещение, расположенное на втором этаже ТЦ «Гименей» по адресу: адрес, в котором осуществляется розничная продажа мужской одежды – бутик «Cristian Vung»; 03.10.2021 г. ему (фио) позвонил продавец фио, работающий в бутике, и сообщил, что в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут неизвестный мужчина похитил куртку марки «MASSIMO SFORZA», артикул Skype Nero, 52 размера, и куртку марки «MANDELLI» A8T1065216891, 48 размера; после проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей была установлена недостача, в результате чего ИП «Венедиктов Н.М.» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма (т. 1 л.д. 65-66, 134-135);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания 19 октября 2021 г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий Сафиуллина Р.Ф. по подозрению в хищении 03 октября 2021 г. двух курток в ТЦ «Гименей» (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля фио, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах задержания Сафиуллина Р.Ф. по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым осуществляет курьерские услуги, 19 октября 2021 г. ему поступил заказ о необходимости доставить мужскую куртку по адресу: адрес, где в присутствии понятых указанная куртка была добровольно им выдана (т. 1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает продавцом в ИП «Венедиктов Н.М.», осуществляет трудовую деятельность в бутике «Cristian Vung», расположенном в ТЦ «Гименей» по адресу: адрес; 03 октября 2021 г. примерно в 15 часов 30 минут в магазин пришел мужчина под видом покупателя, после ухода которого он (фио) обнаружил пропажу куртки марки «MASSIMO SFORZA», артикул Skype Nero, 52 размера, и куртки марки «MANDELLI» A8T1065216891, 48 размера, при этом в магазине, кроме указанного мужчины, других посетителей в тот день не было; в связи с чем он (фио) сообщил о случившемся фио и в правоохранительные органы ( т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.11.2021 г. о том, что фио опознал Сафиуллина, который 03.10.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут заходил в магазин «Cristian Vung» в ТЦ «Гименей», и после его ухода обнаружено отсутствие курток (т. 1 л.д.126-128);

- протоколом осмотра 03 октября 2021 г. места происшествия - помещений бутика «Cristian Vung» в ТЦ «Гименей» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 7-10, 11-15);

- товарной накладной от 19.08.2021 г., согласно которой стоимость куртки марки «MASSIMO SFORZA», артикул Skype Nero, 52 размера, составляет сумма, куртки марки «MANDELLI» A8T1065216891, 48 размера составляет сумма (т. 1 л.д. 29-30);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 04.10.2021 года, согласно которому в результате инвентаризации установлена недостача куртки марки «MASSIMO SFORZA», артикул Skype Nero, 52 размера, и куртки марки «MANDELLI» A8T1065216891, 48 размера, на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 33);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 20.10.2021 в присутствии понятых фио добровольно выдал куртку темно-синего цвета, выполненную из кожи, марки «MANDELLI» (т. 1 л.д. 61);

- протоколом выемки 03.11.2021 у Сафиуллина куртки марки «MASSIMO SFORZA», артикул Skype Nero, 52 размера (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2021 г. - CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленного в ТЦ «Гименей» по адресу: адрес, где зафиксирован момент выхода мужчины из бутика с вещами, которые он убирает в находящуюся при нем сумку; указанная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 104-106);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 12/19-52 от 10.11.2021, согласно которому фактическая стоимость представленной куртки «MANDELLI» на 03 октября 2021 г. составляет сумма, фактическая стоимость представленной куртки марки «MASSIMO SFORZA» на 03 октября 2021 г. составляет сумма (т. 1 л.д. 149-159);

- протоколами осмотра 21.10.2021 и 18.11.2021 г. курток «MANDELLI» и «MASSIMO SFORZA», которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 166-169, 98-103, 170-171).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий – выемок, осмотров, предъявления лица для опознания; а также товарной накладной, актом инвентаризации, заключением  товароведческой экспертизы; вещественными доказательствами - добровольно выданными куртками, похищенными у потерпевшего, видеозаписью с места происшествия.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Сафиуллин вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Сафиуллин, действуя втайне от продавца и окружающих, похитил принадлежащие ИП «Венедиктов Н.М.» куртки, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Сафиуллину, поскольку стоимость похищенного им имущества превышает сумма.

При назначении подсудимому Сафиуллину наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Сафиуллин судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.11.2021 года № 3274-2 Сафиуллин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Сафиуллина не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Сафиуллин по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сафиуллин не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Сафиуллина не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 140-141).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в судебном заседании подсудимый отвечал на вопросы, давал показания, в связи с чем суд признает Сафиуллина вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафиуллина, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его близкого родственника, наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного в результате преступления ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сафиуллина без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафиуллина Рустама Фанильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафиуллину Р.Ф. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет.

На основании УК РФ обязать Сафиуллина Р.Ф. не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Сафиуллину Р.Ф. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 19 октября 2021 г. по 21 октября 2021 г.

Меру пресечения Сафиуллину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при деле; куртки марки «MASSIMO SFORZA» и «MANDELLI» – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.