Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-020170-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Алпатова А.Ю., его защитника в лице адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение №17620 и ордер №*** от 02.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-606/2021 года в отношении

Алпатова Александра Юрьевича ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алпатов А.Ю. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Алпатов А.Ю., 13.08.2021 в период времени с *** до ***, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее неизвестной ему ***, спящей на уличной скамье по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Алпатов А.Ю.) 13.08.2021 в период времени с *** до ***, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ***, вырвал из рук *** принадлежащий последней рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем: телефоном сотовой связи неустановленной марки, не представляющим материальной ценности, оптическими очками стоимостью 1000 рублей, паспортом гражданина РФ, СНИЛС и пенсионным удостоверением на имя ***, а также денежными средствами в сумме 18600 рублей, отчего *** проснулась и его (Алпатова А.Ю.) действия стали для нее очевидны, однако он (Алпатов А.Ю.), не реагируя на законные требования *** остановиться, вернуть похищенное имущество, 13.08.2021 в период времени с *** до ***, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая рюкзак, принадлежащий последней, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Алпатов А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Алпатов А.Ю., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Алпатову А.Ю. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алпатов А.Ю. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алпатову А.Ю. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Алпатова А.Ю. и его близких родственников, а также намерение подсудимого Алпатова А.Ю. возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алпатову А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Алпатова А.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Алпатову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Алпатова А.Ю.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Алпатова А.Ю., с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Алпатовым А.Ю. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Алпатову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алпатова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Алпатову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № ***-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Алпатова А.Ю. с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина