Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/14 –9/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Магит М.М., обвиняемого фио, защитника – адвоката Раслина В.Л., представившего удостоверение № 9662 и ордер № 227 от 08 ноября 2021 г., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО Четвертого управления МВД России фио, согласованное с врио заместителя начальника Четвертого управления МВД России – начальника СО фио, о возбуждении ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 09.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С настоящим уголовным делом в одном производстве соединен ряд уголовных дел, возбужденных по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

По версии следствия фио, фио, фио, фио, фио, в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действуя от имени ПАО «Аквасервис», расположенного на адрес МИФИ по адресу: адрес, в период времени с 18.10.2016 по 30.06.2020 разработали и реализовал схему хищения, в результате чего завладели путем обмана бюджетными денежными средствами в размере сумма.

Также в ходе предварительного следствия установлено, что фио, фио, фио, фио, фио, в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, действуя от имени ПАО «Аквасервис», расположенного на адрес МИФИ по адресу: адрес, в период времени с 18.10.2016 по 23.09.2019, разработали и реализовали схему хищения, в результате чего завладели путем обмана бюджетными денежными средствами в размере сумма.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 02.09.2021 заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 36 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2022 г.

К уголовной ответственности привлечены фио, фио, фио, фио, фио

29.07.2021 обвиняемые и их защитники, в том числе обвиняемый фио и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, при этом обвиняемые изъявили желание знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, совместно и раздельно со своими защитниками, которые поддержали волеизъявления своих подзащитных.

29.07.2021 обвиняемые и их защитники, в том числе обвиняемый фио и защитник фио, приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

В период с 29.07.2021 по 08.11.2021 обвиняемый фио, ознакомился с 55 томами уголовного дела.

В период с 10.08.2021 по 16.11.2021 защитник фио, выступающий в защиту обвиняемого фио, ознакомился с 5 томами уголовного дела.

08.11.2021 возобновлено предварительно следствие, обвиняемым по настоящему уголовному делу, и в том числе фио, предъявлено повторно обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 08.11.2021 обвиняемый фио от услуг защитника фио отказался, заключив соглашение с защитником – адвокатом Раслиным В.Л.

11.11.2021 обвиняемые и защитники, в том числе обвиняемый фио и его защитник Раслин В.Л., уведомлены об окончании следственных действий в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, при этом обвиняемые изъявили желание знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, совместно и раздельно со своими защитниками, которые поддержали волеизъявления своих подзащитных.

12.11.2021 обвиняемые и их защитники приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, 12.11.2021 и 19.11.2021 обвиняемый фио ознакомился с 61 томом уголовного дела, при том условии, что последний ранее ознакомился с 55 томами уголовного дела. 12.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021 защитник Раслин В.Л., выступающий в защиту обвиняемого фио, ознакомился с 5 томами уголовного дела, по 1 тому в день; общий объем материалов уголовного дела составляет 63 тома.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока – 10 рабочих дней, необходимого обвиняемому фио и его защитнику Раслину В.Л., а также иным адвокатам, в дальнейшем вступающим в уголовное дело в качестве защитников обвиняемого фио, для ознакомления с материалами уголовного дела № 11901450158000002, содержащимися в 63 томах, в том числе вещественными  доказательствами,  и,  при необходимости, подачи ходатайств обвиняемым фио и (или) его защитником Раслиным В.Л.

Следователь мотивирует свои доводы тем, что в СО Четвертого управления МВД России созданы соответствующие условия для выполнения обвиняемыми и их защитниками требований ст. 217 УПК РФ; согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела защитник – адвокат Раслин В.Л., выступающий в защиту обвиняемого фио, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ является не каждый рабочий день, при этом при явке тратит на ознакомление не более 2-3 часов в день, таким образом, срывает запланированный график ознакомления, за положенное время изучает незначительный объем материалов по 1 тому, при этом просит перенести ознакомление с другими томами уголовного дела на другой день по различным незначительным причинам; при условии того, что все материалы уголовного дела имеются на электронном носителе информации, предоставление которых не однократно предлагалось защитнику – адвокату Раслину В.Л., а обвиняемый фио ознакомился практически со всеми материалами уголовного дела (61 том), следствие считает, что 10 рабочих дней – достаточный срок для реализации права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела, и вещественными доказательствами, которые также содержатся в материалах уголовного дела; перечисленные обстоятельства и действия со стороны защитника – адвоката Раслина В.Л., по мнению следователя, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами уголовного дела, что влечет  к необоснованному продлению срока предварительного следствия, нарушению требований, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ, и прав других участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию.

В судебном заседании прокурор Магит и следователь фио поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование, при этом следователь также указал, что за минувшую неделю защитник ни разу не явился для ознакомления с материалами дела.

Защитник фио и обвиняемый фио возражали против заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для ограничения срока ознакомления, который стороной защиты не затягивается, полагали достаточным для ознакомления с материалами дела трех месяцев, ссылаясь на сложность настоящего дела и необходимость его тщательного изучения, а кроме того, защитник указал, что не являлся для ознакомления по причине занятости.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленный с ходатайством материал, в том числе графики ознакомления с материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исходя из представленных данных, материалы уголовного дела составляют 63 тома, вещественные доказательства содержатся в указанных томах, при этом обвиняемому и его адвокату (с учетом смены адвоката в процессе ознакомления с материалами дела) было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, однако они намеренно затянули этот процесс.

Так, фактически обвиняемый фио знакомится с материалами дела с 29 июля 2021 г., адвокат Раслин В.Л. вступил в дело 08.11.2021 на смену другому защитнику фио – фио, ранее знакомившемуся с материалами дела, при этом адвокат Раслин В.Л. в период с 12.11.2021 по 19.11.2021 ознакомился с пятью томами уголовного дела, состоящему из 63 томов, используя лишь 2-3 часа из предоставленного ему времени в течение дня, после чего с материалами дела не знакомился.

В то же время в период проведения ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия в полном объеме были обеспечены надлежащие условия для реализации права обвиняемого и его защитника, предусмотренные УПК РФ.

Из графиков ознакомления видно, что обвиняемый и его защитник неэффективно использовали предоставленное им время для ознакомления с материалами дела, адвокат отказывается от процедуры ознакомления по причине его занятости в других процессах, а также от получения материалов дела в электронном виде.

Указанные обстоятельства в совокупности со временем, предоставленным следователем стороне защиты обвиняемого фио для ознакомления с материалами дела, то есть с июля 2021 г., свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым фио и его защитником Раслиным В.Л. ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем имеются основания для ограничения обвиняемого и защитника в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем ограничение неустановленных лиц с материалами дела не предусмотрено нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем в указанной части ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 217 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Четвертого управления МВД России фио удовлетворить частично.

Установить срок ознакомления с материалами уголовного дела № 11901450158000002 и вещественными доказательствами для обвиняемого фио и его защитника Раслина Виктора Леонидовича в течение 10 рабочих дней, а именно в период с 29 ноября 2021 г. до 11 декабря 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Аверченко Е.П.