Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20.12.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1888/2021 по иску Павленко Дмитрия Евгеньевича к УВМ ГУ МВД России по адрес, старшему инспектору И.В.Ионовой о признании решения незаконным, обязании принять заявление о выдаче разрешения на временное проживание

Установил:

Павленко Д.Е. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес , старшему инспектору И.В.Ионовой о признании решения незаконным, обязании принять решение о выдаче разрешения на временное проживание (далее- РВП).

В обоснование требований указано на то, что 07.11.2021 г. предоставил весь необходимый пакет документов для выдачи РВП. Но документы не были приняты. Указали на отсутствие документа, подтверждающего владение русским языком. Однако, решением комиссии от 18.10.2021 г. признан носителем русского языка.

Представитель административного истца фио и административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика фио заявленные требования не признал.

Административный ответчик Ионова И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании 07.11.2021 г. Павленко Д.Е. обратился в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).

По результатам изучения представленных документов были выявлены основания для отказа в приёме заявления в соответствии с пунктом 45.3 Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утверждённым приказом МВД России от 08.06.2020 № 407 (далее - Административный регламент).

А именно у Павленко Д.Е. отсутствовал документ, подтверждающий владение иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. К таким документам относятся: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документ государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданный образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 01.09.1991; документ об образовании и (или) о квалификации, выданный лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на адрес с 01.09.1991 (пункт 30.7 Административного регламента). Данный документ, подлежащий представлению заявителем, является необходимым и обязательным для предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на временное проживание. Заявителю были даны соответствующие разъяснения.

29.11.2021 г. Павленко Д.Е. обратился в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 8 Федерального акона. После проверки представленных документов заявление было принято к рассмотрению. Срок предоставления данной государственной услуги по указанному основанию составляет два месяца.

Таким образом, решение УВМ ГУ МВД России по адрес и Ионовой И.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований не имеется. Ссылки на решение комиссии о признании носителем русского языка не являются состоятельными, так как это разные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требования Павленко Дмитрия Евгеньевича к УВМ ГУ МВД России по адрес, старшему инспектору И.В.Ионовой о признании решения незаконным, обязании принять заявление о выдаче разрешения на временное проживание отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 г.