Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев заявление представителя по доверенности АО «Саровбизнесбанк» Фомичева А.В. об отмене ареста акций,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. осуждены Гайзер В.М., Чернов А.Л., Торлопов В.А., Веселов В.П., Моторина Н.В., Ковзель И.В., Кудинов И.П., Маляров В.Н., Смешной С.В., Хрузин М.Ю., Третьяков А.А., Марущак П.А., помимо прочего постановлено не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий и рассмотрения гражданских исков арест, наложенный на имущество третьих лиц

- «Belenfield Investments Limited» (Беленфилд Инвестментс Лимитед) - именные бездокументарные обыкновенные акции эмитента ПАО «Саровбизнесбанк» (государственный регистрационный номер выпуска акций 10102048В) в количестве 177 433 596 штук номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, а всего общей стоимостью 177 433 596 руб., находящиеся по месту учета прав владельца ценных бумаг, а именно депозитария ПАО «Саровбизнесбанк» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. М. Покровская, д. 7,

- ООО «Центр-К» - именные бездокументарные обыкновенные акции эмитента ПАО «Саровбизнесбанк» (государственный регистрационный номер выпуска акций 10102048В) в количестве 13 000 000 штук номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, а всего общей стоимостью 13 000 000 руб., находящиеся на счете ДЕПО № 604ПИ000 по месту учета прав владельца ценных бумаг, а именно депозитария ПАО «Саровбизнесбанк» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. М. Покровская, д. 7,

в виде запрета собственникам пользоваться и распоряжаться данным арестованным имуществом; также признано за потерпевшими (гражданскими истцами) Министерством Республики Коми имущественных и земельных отношений и АО «Корпорация по развитию Республики Коми» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 октября 2019 г. вышеуказанный приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы в части наложенных арестов на имущество третьих лиц оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда оставлены без изменения, в том числе отказано в удовлетворении кассационной жалобы «Belenfield Investments Limited» (Беленфилд Инвестментс Лимитед) в части решения вопроса в отношении имущества третьих лиц.

АО «Саровбизнесбанк» обратился в суд с заявлением в порядке ч. 9 ст. 115, 396, п. 15 ст. 397, 399 УПК РФ об отмене ареста в отношении принадлежащих компании «Belenfield Investments Limited» (Беленфилд Инвестментс Лимитед) и ООО «Центр –К» именных бездокументарных акций эмитента АО «Саровбизнесбанк».

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом каких-либо сомнений и неясностей приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. не содержит.

Вопрос об отмене ареста на акции, эмитентом которых является АО «Саровбизнесбанк», принадлежащих «Belenfield Investments Limited» (Беленфилд Инвестментс Лимитед) и ООО «Центр –К», неоднократно рассматривался судом в порядке ст. 115 УПК РФ, в том числе 11 февраля 2020 г. по заявлению ПАО «Саровбизнесбанк», 22 декабря 2020 г. по заявлению «Алистора Энтерпрайзис Лимитед», 18 марта 2020 г. по заявлению «Belenfield Investments Limited» (Беленфилд Инвестментс Лимитед).

В случае несогласия с вынесенным судом приговором или иными решениями, в том числе принятыми в порядке ст. 115 УПК РФ, заинтересованные лица вправе обжаловать их в установленном порядке.

Кроме того, согласно приговору решен вопрос в отношении акций, собственниками которых являются «Belenfield Investments Limited» (Беленфилд Инвестментс Лимитед) и ООО «Центр –К».

АО «Саровбизнесбанк», являясь эмитентом, не обладает полномочиями собственника в отношении указанных акций, в связи с чем его права принятым решением каким-либо образом не затронуты.

Таким образом, оснований для принятия заявления АО «Саровбизнесбанк» к производству Замоскворецкого районного суда г. Москвы не имеется, как не содержащего вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 15 ст. 397, ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 115, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству Замоскворецкого районного суда г. Москвы заявления АО «Саровбизнесбанк» об отмене ареста акций, принадлежащих «Belenfield Investments Limited» (Беленфилд Инвестментс Лимитед) и ООО «Центр –К».

Судья Аверченко Е.П.