Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-335/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Куфманом И.В., в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Куфман И.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест по адресу регистрации, в связи с нарушением закона.

Судья, изучив поступившую жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По смыслу закона, не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель просит изменить ему меру пресечения в связи с нарушениями закона, по мнению заявителя, допущенными следователем при производстве предварительного расследования, однако вопрос о законности меры пресечения подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ, в связи с чем, проверка доводов заявителя о необходимости изменения меры пресечения не может являться предметом проверки суда на досудебной стадии производства по уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в жалобе заявителя Куфмана И.В. отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, что является основанием для отказа в принятии жалобы заявителя.

Судом не установлено, что конституционным правам заявителя был причинен ущерб или затруднен ему доступ к правосудию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии жалобы, поданной заявителем Куфманом И.В. в порядке ст.125 УПК РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов