Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 601/2021

УИД: 77RS0007-02-2021-019888-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 декабря 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

обвиняемой Федоровой О.Н., защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154 и ордер № 0056 от 01 декабря 2021 г.,

при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Кучеренко В.А., согласованное с врио начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Федоровой Ольги Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Федорова О.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она (Федорова) 22 сентября 2021 г., находясь на своем рабочем месте дежурной по станции, в ходе осуществления высадки на адрес, расположенной по адресу: адрес, примерно в 10 часов 07 минут, зашла в вагон электропоезда, предварительно получив информацию об оставлении бесхозной вещи в вагоне электропоезда, в котором обнаружила оставленную на сидении сумку по собственной невнимательности потерпевшим фио при выходе из вагона электропоезда, примерно в 10 часов 00 минут 22 сентября 2021 года, не представляющей материальной ценности для потерпевшего со следующим содержимым: ноутбук товарной марки «НР» модели «ProBook 430 G3» в комплекте с сетевым зарядным устройством, остаточной рыночной стоимостью на 22.09.2021 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № П-1467 от 12.10.2021 г. сумма, смарт-карту в виде флэш-карты и замок «kensingfon» с ключом, не представляющие материальной ценности для потерпевшего фио, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Samsung» модели «Galaxy S8 4/64Gb», остаточной рыночной стоимостью на 22.09.2021 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № П-1467 от 12.10.2021 г. сумма, принадлежащие ранее незнакомому фио Забрав указанное имущество Федорова О.Н. проследовала с ним в комнату дежурной, расположенную на адрес, где 22 сентября 2021 года, примерно в 10 часов 07 минут, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и желая их наступления, действуя вопреки установленной должностной инструкции, не составила акт обнаружения бесхозной вещи, полагая, что ее действия останутся тайными для окружающих, похитила принадлежащее потерпевшему фио вышеуказанное имущество, оставив его у себя для дальнейшего распоряжения в личных целях. Тем самым Федорова О.Н. причинила своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Предъявленное Федоровой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в материалах уголовного дела.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление следователя 2 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе следствия и в судебном заседании Федорова вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавила, что согласна с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор и защитник в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении, адресованном суду, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федоровой.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Федорова вину в совершении преступления признала полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, а также принесла извинения потерпевшему, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, Федорова ранее не судима, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федоровой заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Следствием действия Федоровой квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, поскольку все необходимые для этого условия, установленные уголовным законом, соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также наличия иждивенцев, кредитных обязательств и дополнительных расходов, связанных с оказанием медицинской помощи нетрудоспособному родственнику.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Кучеренко В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Федоровой Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок, в течение которого Федорова О.Н. обязана оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (ИНН 7702834176, КПП 770201001, ОКПО 08738389, ОГРН 1147746265556, ОКФС: 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 1310500 – Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), ЕКС: 40102810545370000003, ОКТМО: 45 379 000 000, КС: 03100643000000017300, УИН: 18880477200000001929, р/с: 40101810045250010041, л/с: 04731А91990, БИК 004525988, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить Федоровой О.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федоровой О.Н. отменить.

Вещественные доказательства - DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле, остальные вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко