Приговор

Дело № 01-0602/2021 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Дело № 1-602/21

УИД 77RS0007-02-2021-019889-52

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

16 декабря 2021 года г. Москва

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Рунова ...,

его защитника в лице адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение № 8696 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рунова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Рунов ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

22.08.2021 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Рунов ..., проходя мимо гаражей расположенных напротив дома 34 по адрес адрес, примерно в двух метрах от угла первого гаража, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя фио по адресу: адрес, с имеющимся на ней значком WI-FI, указывающим, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, утраченную фио в указанном месте, не представляющей ценности для потерпевшего фио

Обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя фио по адресу: адрес, у Рунова ... с целью личной наживы и обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, 22.08.2021 около 09 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Рунов ... пришел в магазин «Красное Белое» (RUS KONAKOVO KRASNOE I BELOE), расположенный по адресу: адрес, где находясь, в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя фио с банковским счетом № ..., открытым по адресу: адрес, ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что данная карта является бесконтактной и для совершения оплаты покупок, стоимость которых не превышает сумма, введение пин-кода необязательно в 09 часов 15 минут произвел списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму сумма.

Аналогичным способом 22.08.2021 в 09 часов 20 минуты Рунов ..., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № ... на имя фио, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ..., открытым на имя фио по адресу: адрес, ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что карта является бесконтактной и для совершения оплаты покупок, стоимость которых не превышает сумма и введение пин-кода необязательно, в торговом павильоне «ИП Валиев» (RUS KONAKOVO IPVALIEV), расположенном по адресу: адрес, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму сумма;

- 22.08.2021 в 09 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка» (RUS KONAKOVO PYATEROCHKA 475), расположенном по адресу: адрес, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму сумма;

- 22.08.2021 в 09 часов 26 минут в магазине «Красное Белое» (RUS KONAKOVO KRASNOE I BELOE), расположенном по адресу: адрес, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму сумма;

- 22.08.2021 в 09 часов 28 минут в торговом павильоне ИП «Хохлова А.С.» (RUS KONAKOVO PRODUKTY), расположенном по адресу: адрес, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму сумма;

- 22.08.2021 в 09 часов 31 минут в торговом павильоне ИП «Хохлова А.С.» (RUS KONAKOVO PRODUKTY), расположенном по адресу: адрес, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму сумма;

 

- 22.08.2021 в 09 часов 33 минут в торговом павильоне «Овощи и фрукты» (RUS KONAKOVO OVOSHHI-FRUKTY), расположенном по адресу: адрес, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму сумма;

- 22.08.2021 в 09 часов 35 минут в торговом павильоне «Овощи и фрукты» (RUS KONAKOVO OVOSHHI-FRUKTY), расположенном по адресу: адрес, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму сумма;

Приобретенные товары Рунов ... присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рунов ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что он действительно 22 августа 2021 года нашел банковскую карту на имя потерпевшего, которую оставил себе и производил ей оплату покупок.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Рунова ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 22 августа 2021 года им была утеряна банковская карта № ... номер счета ..., данная карта выпущена в адрес. После её потери, им было установлено, что с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму сумма. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 51-54; 58-59).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от 08.10.2021 года, из которого следует, что у потерпевшего фио изъяты: истории операции по дебетовой карте за период 20.08.21 по 23.08.21 №5469 38хх хххх 7208 на имя фио, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №5469 **** **** 7208, копии скриншотов на бумаге формата А4 от номера 900 от 22.08.2021 (том 1. л.д. 21-24);

протоколом осмотра предметов от 08 октября 2021 года с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что были осмотрены истории операции по дебетовой карте за период 20.08.21 по 23.08.21 №5469 38хх хххх 7208 на имя фио, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №5469 **** **** 7208, копии скриншотов на бумаге формата А4 от номера 900 от 22 августа 2021 года (том 1 л.д. 25-29);

протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: адрес, торговый павильон расположенный по адресу: адрес (том 1 л.д. 91-94);

протоколом явки с повинной от 26.08.2021 года, из которого следует, что Рунов ... добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковской карты принадлежащее фио (том 1 л.д.61);

протоколом выемки от 17 сентября 2021 года, из которого следует, что у подозреваемого Рунова ... изъята: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... выпущенная на имя фио (том1 л.д. 16-19);

протокол осмотра предметов (документов) от 08 октября 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... выпущенная на имя фио, а также реквизиты счеты (том1 л.д.25-29);

протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2021 года с участием Рунова ..., из которого следует, что Рунов ... указал на место около гаражей расположенных напротив д. 34 по адрес, адрес, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую фио, так им были указаны магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, магазин «Красное Белое» по адресу: адрес, торговый павильон, по адресу: адрес, где в последствие он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащая фио (том 1 л.д. 84-90);

заявлением потерпевшего от 23 августа 2021 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к неизвестному лицу, который воспользовался его банковской картой (том 1 л.д.8).

Кроме того, виновность Рунова ... подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Рунова ... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Рунова ... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого Рунова ...., который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме, признавая вину подсудимого Рунова ... доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Вместе с тем, суд соглашается с доводами прокурора о признании технической ошибкой адреса открытия банковского счета, а именно адрес, указанного в обвинительном заключении, и считает необходимым указать адрес открытия банковского счета потерпевшего адрес, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждается реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений и показаниями самого потерпевшего, именно по этому адресу был открыт банковский счет потерпевшего и именно с него были списаны денежные средства.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания подсудимому Рунову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, те обстоятельства, что Рунов ... не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающую мать-пенсионера, страдающую заболеваниями, добровольно возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением.

К обстоятельствам смягчающим наказание Рунову ... суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого Рунова ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Рунову ..., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Рунова ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Рунову ... дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Рунову ... было установлено, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Рунову ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рунова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Рунову ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рунову ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

 

Председательствующий фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск