Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №М-7893/2021 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2022 года по делу №33-28666

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Димитриевой Ирины Николаевны на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Димитриевой Ирины Николаевны к ПАО Банк «ФК «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Димитриева И.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением суда от 26 ноября 2021 года исковое заявление Димитриевой И.Н. возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Димитриева И.Н. подала частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление Димитриевой И.Н., суд первой инстанции исходил из того, что местонахождение ответчика к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес не относится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, Димитриевой И.Н. предъявлен иск к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», который расположен по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес, в свою очередь, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вышеназванный адрес является местом нахождения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», при этом, филиалов, расположенных в адрес, на что указывает суд в обжалуемом определении, у данного юридического лица не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 ноября 2021 года отменить, направить исковое заявление Димитриевой Ирины Николаевны к ПАО Банк «ФК «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья: