Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/3-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

18 ноября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Пучкова В.А., защитника – адвоката Григорьева А.Л., представившего удостоверение № 9604 и ордер № 21-428//А от 16 ноября 2021 г., заместителя начальника СО Боковой Е.И., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы майор юстиции Боковой Е.И, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Долгим В.В., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Пучкова Владимира Андреевича (паспортные данные),

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 августа 2021 г. СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 ноября 2021 г. в 19 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления Пучков В.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого.

16 ноября 2021 г. Пучкову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 11 ноября 2021 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2021 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что обвиняемый Пучков В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, зарегистрирован в Москве, является гражданином Российской Федерации, не судим, при этом в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Пучков В.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем имеются достаточные основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации: (адрес).

В судебном заседании прокурор Севрюгина и заместитель начальника СО Бокова поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Пучков и защитник Григорьев не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и представленных суду материалов, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Пучкова, о чем содержатся сведения в представленных суду материалах, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Порядок привлечения Пучкова в качестве обвиняемого, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, не нарушен.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Пучков является гражданином Российской Федерации, фактически зарегистрирован и проживает в г. Москве с женой, ранее не судим, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого свидетельствуют о наличии у него возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда. Анализируя совокупность сведений о личности Пучкова, его возраст, семейное положение, наличие места жительства в г. Москве, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации обвиняемого, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Пучкова Владимира Андреевича меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 00 месяцев 25 суток, то есть до 11 декабря 2021 г., по месту жительства по адресу: (адрес), возложив на него следующие запреты: общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемого Пучкова В.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.