Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1- 144/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 ноября 2021 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В., обвиняемого Хасанова Ж.М., защитника - адвоката Кодряну А.А., представившего удостоверение № 2784 и ордер № 005477 от 17 ноября 2021 г., следователя Денисова А.С., переводчика Хожиева Ж.Ж., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Денисова А.С., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хасанова Журабека Мардоновича (паспортные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2021 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

16 ноября 2021 г. Хасанов Ж.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 17 ноября 2021 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а именно в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, на объекте железнодорожного транспорта.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Хасанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, находясь на свободе, с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем к нему невозможно применение иной меры пресечения.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование, при этом следователь также пояснил, что Хасанов привлекался к административной ответственности за нарушение в сфере миграционного законодательства.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие доказательств причастности Хасанова к совершению преступления в представленном следователем материале, а также положительные данные о личности и семейном положении обвиняемого.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела, вопреки приведенным защитником доводам, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Хасанова к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Хасанову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасанова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем (руководителем следственной группы) в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Хасанов имеет семью, в том числе трех малолетних детей, работает в Российской Федерации по трудовому договору, положительно характеризуется работодателем; вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, находящемуся в начальной стадии активного сбора доказательств по делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Хасанову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства или других, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

Доводы обвиняемого о непричастности к совершению преступления подлежат проверке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Хасанова Журабека Мардоновича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15 января 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.