Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1- 145/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 ноября 2021 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В., обвиняемого Самиева О.У., защитника - адвоката Кодряна А.А., представившего удостоверение № 2784 и ордер № 005478 от 17 ноября 2021 г., следователя Денисова А.С., переводчика Хожиева Ж.Ж., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Денисова А.С., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Самиева Одила Улашовича, (паспортные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2021 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

16 ноября 2021 г. Самиев О.У. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 17 ноября 2021 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а именно в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, на объекте железнодорожного транспорта; 18 ноября 2021 г. Самиев допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Самиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, находясь на свободе, с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем к нему невозможно применение иной меры пресечения.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на непричастность к совершению преступления Самиева, неверную квалификацию его действий, а также положительные данные о личности и семейном положении обвиняемого, при этом защитник просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту временной регистрации обвиняемого или отложить принятие решения по ходатайству следователя на 72 часа, обязав следователя предоставить дополнительные доказательства причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, в свою очередь Самиев пояснил, что не был инициатором конфликтной ситуации, которая развивалась для него непонятно, быстро произошло ее обострение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела, вопреки приведенным защитником доводам, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Самиева к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Самиеву предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самиева составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем (руководителем следственной группы) в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Самиев имеет семью, в том числе трех малолетних детей, работает в Российской Федерации по трудовому договору; вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, находящемуся в начальной стадии активного сбора доказательств.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Самиеву более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства или других, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации ходатайство защитника об избрании иной меры пресечения, возможно подписки о невыезде и надлежащем поведении, удовлетворению не подлежит.

Необходимости в продлении срока задержания по приведенным защитником доводам не имеется.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Самиева Одила Улашовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15 января 2022 г.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, продлении срока задержания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.