Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-3133/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 декабря 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «СтройКомфорт», юридический адрес: адрес, 2-я Синичкина, д. 9А, стр. 7 эт. 3 пом. 1 ком. 1, ИНН 7722432154, дата регистрации 17.01.2018, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройКомфорт» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

08.09.2021 г. в 11 час. 00 мин. в ходе выездной проверки по адресу: адрес, вблизи Мякининской поймы, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «СтройКомфорт» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес в качестве подсобного рабочего гражданина адрес, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитники ООО «СтройКомфорт» фио, фио в суде вину не признали, пояснили, что указанный иностранный гражданин был привлечен субподрядчиком ООО «Маркус».

К позиции стороны защиты, суд относится критически, поскольку она полностью опровергается другими доказательствами по делу.

В частности, виновность ООО «СтройКомфорт» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе иностранным гражданином трудовой деятельности, копией паспорта и выписками из баз МВД в отношении иностранного гражданина адрес, объяснениями иностранного гражданина адрес, постановлением о привлечении иностранного гражданина адрес, к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, договором подряда от 25.11.2020 между ООО адрес и ООО «СтройКомфорт» и платежными поручениями к нему, письменными показаниями свидетеля фио, фио, списком работников ООО «СтройКомфорт», протоколом об административном правонарушении, другими материалами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «СтройКомфорт» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что указанный иностранный гражданин работал в ООО «Маркус», который являлся субподрядчиком ООО «СтройКомфорт», и представленным в подтверждение данного довода договору подряда от 15.01.2021, акту о приемке и стоимости работ, письменным показаниям фио, поскольку эти доказательства не свидетельствуют о реальности исполнения данных договорных обязательств.

Данные доказательства стороны защиты суд расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

В частности, списком рабочих, подписанным уполномоченным сотрудником ООО «СтройКомфорт» и удостоверенным печатью организации, среди которых поименован указанный в протоколе иностранный гражданин.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, согласно ч. ч. 3.2 - КоАП РФ, а также для замены штрафа предупреждением согласно КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие таких оснований и на избыточный характер административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройКомфорт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по адрес, (ГУ МВД России по адрес л/с 04731399310)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7707089101, КС 40102810545370000003, ЕКС 03100643000000017300

БИК 004525988, КБК 18811601181019000140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

УИН 18891779990833592740

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио