Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6655/2021 по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах Елкиной Валентины Александровны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Замоскворецкий межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Елкиной В.А. (далее истец) к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

15 декабря 2020 г. между Елкиной В.А. и ответчиком был заключен договор займа №1512Е/20-1, по условиям которого Елкина В.А. передала ответчику денежную сумму в размере 600 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 15 декабря 2021 г.

Ответчик в нарушение условий договора начисление процентов ежемесячно не производил.

Елкина В.А. самостоятельно найти ответчика не смогла, по месту нахождения и регистрации ответчик отсутствует.

В связи с вышеизложенным, прокурор просит суд расторгнуть договор займа от 15 декабря 2020 г. №1512Е/20-1 заключенный между Елкиной В.А. и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Елкиной В.А. денежные средства в размере 600 000,00 рублей, внесенных по данному договору, проценты по договору займа за период с 15.12.2020 по 31.07.2021 в размере 52 461,19 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Елкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15 декабря 2020 г. между Елкиной В.А. и ответчиком был заключен договор займа №1512Е/20-1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 600 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет один год в срок до 15 декабря 2021 года.

Елкина В.А. передала ответчику денежные средства в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что с 15 марта 2021 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расторгает договор займа от 15 декабря 2020 г. №1512Е/20-1 и взыскивает с ответчика в пользу Елкиной В.А. денежные средства в размере 600 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

В силу п.1.10 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактический период размещения личных сбережений со дня, следующего за днем заключения договора и завершается в срок, указанный в п.1.4 договора.

Прокурором представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 15.12.2020 по 31.07.2021 в размере 52 461,19 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как никаких личных нематериальных прав истца, ответчиком не нарушены. Действия истца фактически направлены на извлечении прибыли, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере  9 724,61 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 15 декабря 2020 г. №1512Е/20-1 заключенный между Елкиной Валентиной Александровной и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Елкиной Валентины Александровны денежные средства в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.12.2020 по 31.07.2021 в размере 52 461,19 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере  9 724,61 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 14 декабря 2021 г.