Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

24 ноября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Садердинова Люкмана Хусяиновича к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садердинов Люкман Хусяинович в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

В соответствии с вышеизложенным, госпошлина по делам о защите прав потребителей уплачивается в случае, если цена иска превышает сумма.

Помимо этого к исковому заявлению приложены нечитаемые копии документов.

Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садердинова Люкмана Хусяиновича к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 декабря 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Ю.Б. Лекомцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Садердинова Люкмана Хусяиновича к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садердинов Люкман Хусяинович в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда.

Определением судьи от 24 ноября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст.131,132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины, а также не приложено уведомление или иные документы, подтверждающие направление сторонам искового заявления и приложенных к нему документов. При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 30 декабря 2021 года.

Так как недостатки, указанные в определении суда от 24 ноября 2021 года не устранены, судья считает необходимым продлить срок для устранения недостатков до 18 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить заявителю срок до 18 февраля 2022 года на устранение недостатков, по исковому заявлению Садердинова Люкмана Хусяиновича к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио