Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-331/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Переверзева …. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев Д.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия (бездействия) врио начальника Управления организации оперативно-розыскной деятельности Главного управления уголовного розыска МВД России ФИО и заместителя начальника ГУ УР МВД России ФИО, которые, по мнению заявителя, выразились в направлении указанными должностными лицами ответов от 10.08.2021 и 24.09.2021 в отсутствие проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

По смыслу Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Как усматривается из жалобы заявителя, фактически он обжалует ответы должностных лиц Главного управления уголовного розыска МВД России, выражая несогласие с их содержанием.

При этом жалоба, поданная в суд заявителем, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку полномочия указанных должностных лиц не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с заявление о преступлении в орган, уполномоченный принимать решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Переверзеву ….. в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ на ответы врио начальника Управления организации оперативно-розыскной деятельности Главного управления уголовного розыска МВД России ФИО от 10.08.2021 и заместителя начальника ГУ УР МВД России ФИО от 24.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.