Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-3062/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

15 ноября 2021 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ИП Алиева А.С.о. по ст. 6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ИП Алиева А.С.о. по ст. 6.6 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано, кто именно принимал участие при его составлении. Присутствовал ли при этом ИП Алиев А.С.о., разъяснялись ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В деле имеются ходатайства ИП Алиева А.С.о. и его защитника Смирнова В.В. об отложении времени составления протокола, вызове свидетелей сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, об истребовании информации из ОМВД России по району Якиманка г. Москвы и УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве.

В нарушение ст. 24.4 КоАП РФ данные ходатайства не рассмотрены.

Данные ходатайства зарегистрированы после оставления протокола об административном правонарушении, но о них идет упоминание в письменных объяснениях защитника Смирнова В.В., изложенных непосредственно в протоколе об административном правонарушении. В связи с этим суд полагает возможным предложить должностному лицу провести служебную проверку относительно отказа в принятии письменных ходатайств на стадии составления протокола с истребованием аудиозаписи данного процессуального действия у защитника Смирнова В.В.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве в ТО Управления Роспотребнадзора по Москве в ЦАО для устранения недостатков.

Судья Ю.С. Варанкина