Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-3969/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А..

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, выраженного в несвоевременном направлении сообщения о проведении общего собрания акционеров, является юридический адрес АО «Рождествено»: г. Москва, Колокольников пер., 7 стр. 1.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

При этом суд обращает внимание, что Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, не отменяет действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5. Более того, п. 56 Обзора дает разъяснения относительно подсудности жалоб по делам, по которым проводилось административное расследование, а п. 57 Обзора - по делам, по которым имеется решение вышестоящего должностного лица. Настоящее дело об административном правонарушении к названным категориям дел не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А. направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-3970/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А..

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, выраженного в несвоевременном направлении сообщения о проведении общего собрания акционеров, является юридический адрес АО «Рождествено»: г. Москва, Колокольников пер., 7 стр. 1.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

При этом суд обращает внимание, что Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, не отменяет действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5. Более того, п. 56 Обзора дает разъяснения относительно подсудности жалоб по делам, по которым проводилось административное расследование, а п. 57 Обзора - по делам, по которым имеется решение вышестоящего должностного лица. Настоящее дело об административном правонарушении к названным категориям дел не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А. направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-3968/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А..

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, выраженного в несвоевременном направлении сообщения о проведении общего собрания акционеров, является юридический адрес АО «Рождествено»: г. Москва, Колокольников пер., 7 стр. 1.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

При этом суд обращает внимание, что Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, не отменяет действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5. Более того, п. 56 Обзора дает разъяснения относительно подсудности жалоб по делам, по которым проводилось административное расследование, а п. 57 Обзора - по делам, по которым имеется решение вышестоящего должностного лица. Настоящее дело об административном правонарушении к названным категориям дел не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А. направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-3967/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А..

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, выраженного в несвоевременном направлении сообщения о проведении общего собрания акционеров, является юридический адрес АО «Рождествено»: г. Москва, Колокольников пер., 7 стр. 1.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

При этом суд обращает внимание, что Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, не отменяет действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5. Более того, п. 56 Обзора дает разъяснения относительно подсудности жалоб по делам, по которым проводилось административное расследование, а п. 57 Обзора - по делам, по которым имеется решение вышестоящего должностного лица. Настоящее дело об административном правонарушении к названным категориям дел не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Терра Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении Генерального директора АО «Рождествено» Черкасова М.А. направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина