Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-5376 Судья Семенова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием

прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Токторалиева Д.Ф.,

адвоката Захватова Д.И.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года апелляционную жалобу адвоката Яралиева Э.И. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 ноября 2021 года, которым в отношении

Токторалиева Д.Ф., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного в адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Токторалиева Д.Ф., адвоката Захватова Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И ЛА :

12 ноября 2021 года СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении Токторалиева Д.Ф.

12 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Токторалиев Д.Ф. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

13 ноября 2021 года следователь СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Токторалиева Д.Ф.

13 ноября 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Токторалиеву Д.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яралиев Э.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене; просит учесть, что Токторалиев Д.Ф. не судим, до задержания осуществлял трудовую деятельность в ГБУ адрес Якиманка, имеет регистрацию в г. Москве, задержан был перед поездкой к брату в г. Иркутск, скрываться не собирался, а доказательств того, что Токторалиев Д.Ф. собирается скрыться, препятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, не представлено; считает, что в условиях распространения коронавирусной инфекции содержание Токторалиева Д.Ф. в следственном изоляторе создает реальную угрозу для его жизни и здоровья в связи с невозможностью соблюдения санитарно – эпидемиологических требований; просит постановление отменить, освободить Токторалиева Д.Ф. из – под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Токторалиева Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Токторалиев Д.Ф., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Токторалиев Д.Ф. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, был задержан во время посадки на воздушное судно, на трапе самолета, в связи с чем имеются все основания полагать, что Токторалиев Д.Ф., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Токторалиеву Д.Ф. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Токторалиева Д.Ф. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Токторалиева Д.Ф., суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Токторалиева Д.Ф. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Токторалиева Д.Ф. Мотивируя свое решение об избрании Токторалиеву Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Токторалиеву Д.Ф. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Токторалиева Д.Ф. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Токторалиеву Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Токторалиева Д.Ф. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 ноября 2021 года в отношении Токторалиева Д.Ф. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова