Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21.12.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1818/2021 по административному иску Болдашкина Дмитрия Алексеевича к Замоскворецкому РОСП по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным

установил:

Болдашкин Д.А. обратился в суд с административным иском к Замоскворецкому РОСП по адрес о признании незаконным бездействие, выразившееся в неполучении ценного письма, не возбуждении исполнительного производства, невзыскании денежных средств, их неперечислении взыскателю.

В обоснование требований указано на то, что в его пользу с ПАО «САК «Энергогарант» взысканы денежные средства. 17.12.2020 г. в адрес ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Но конверт получен не был, чем нарушены права.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда адрес от 31.07.2020 г. в пользу Болдашкина Д.А. с ПАО «САК «Энергогарант» взысканы денежные средства.

17.12.2020 г. Болдашкиным Д.А. в службу судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что заявление п-направлено взыскателем в Замоскворецкий РОСП по адресу: адрес.

Однако, в 2016 г. ввиду организационно-штатных мероприятий Тверской и Замоскворецкий РСП объединены в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес. С 2018 г. ОСП по адрес №2 находится по адресу: адрес.

В возражениях ОСП по адрес №2 указано, что ввиду указанных обстоятельств ОСП по адрес №2 не получило корреспонденции от административного истца.

Таким образом, административный истец направил заявление в РОСП, которого не существует уже несколько лет.

Суд учитывает, что права административного истца не нарушены, так как вправе обратиться в ОСП по адрес №2 для возбуждения исполнительного производства. Таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Болдашкину Дмитрию Алексеевичу в удовлетворении требований к Замоскворецкому РОСП по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021 г.