Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-019457-87

Дело № 1- 594/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №15351 и ордер № 333 от 22 ноября 2021 года,

подсудимого Петрушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрушенко Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего охранником в магазине «Авоська», военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрушенко А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он, Петрушенко А.А., 23 мая 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной у подъезда № 1 дома № 31 по адрес, завладел утраченной Мариничем Д.Н. пластиковой картой № 4048 0250 0054 4935, не представляющей для последнего материальной ценности, выпущенной на имя Маринича Дениса Николаевича в платежном сервисе ООО НКО «ЮМани», к электронному средству платежа № 4100 1897 4669 675, расположенном по адресу: адрес, которую последний активировал, находясь по адресу: адрес. Далее, Петрушенко А.А., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, проследовал в магазин ООО «Гурмания», расположенный по адресу: адрес, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у контрольно-кассового узла данного магазина, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и работник торговой организации не идентифицирует личность Петрушенко А.А. с личностью держателя карты Маринича Д.Н., а также тем обстоятельством, что последний не может принять меры по сохранности своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений оплатил при помощи бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пэсс» пластиковой картой № 4048 0250 0054 4935, выпущенной на имя Маринича Дениса Николаевича в ООО НКО «ЮМани», к электронному средству платежа № 4100 1897 4669 675, покупку на сумму сумма в 02 часа 01 минуту 23 мая 2021 года, в 02 часа 02 минуты 23 мая 2021 года покупку на сумму сумма. Затем, Петрушенко А.А., в продолжение исполнения своего преступного умысла, направился в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг» (ООО БургерРус), расположенный по адресу: адрес, где действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и работник торговой организации не идентифицирует личность Петрушенко А.А. с личностью держателя карты Маринича Д.Н., а также тем обстоятельством, что последний не может принять меры по сохранности своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений 23 мая 2021 года в 02 часа 11 минут оплатил покупку при помощи бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пэсс» пластиковой картой № 4048 0250 0054 4935, выпущенной на имя Маринича Дениса Николаевича в ООО НКО «ЮМани» к электронному средству платежа № 4100 1897 4669 675, на сумму сумма и 23 мая 2021 года в 02 часа 12 минут покупку на сумму сумма. После чего, Петрушенко А.А. вернулся в магазин ООО «Гурмания», расположенный по адресу: адрес, где действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и работник торговой организации не идентифицирует личность Петрушенко А.А. с личностью держателя карты Маринича Д.Н., а также тем обстоятельством, что последний не может принять меры по сохранности своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупки при помощи бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пэсс» пластиковой картой № 4048 0250 0054 4935, выпущенной на имя Маринича Дениса Николаевича в ООО НКО «ЮМани», к электронному средству платежа № 4100 1897 4669 675, в 04 часа 03 минуты 23 мая 2021 года на сумму сумма, в 04 часа 04 минуты 23 мая 2021 года на сумму сумма, в 04 часа 04 минуты 23 мая 2021 года на сумму сумма. Затем в продолжение своего преступного умысла, Петрушенко А.А. направился в магазин «Магия Вкуса» ООО «Прод Фрут», расположенный по адресу: адрес, д. 13, где действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и работник торговой организации не идентифицирует личность Петрушенко А.А. с личностью держателя карты Маринича Д.Н., а также тем обстоятельством, что последний не может принять меры по сохранности своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупку при помощи бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пэсс» пластиковой картой № 4048 0250 0054 4935, выпущенной на имя Маринича Дениса Николаевича в ООО НКО «ЮМани», к электронному средству платежа № 4100 1897 4669 675, в 04 часа 18 минут 23 мая 2021 года на сумму сумма, а всего Петрушенко А.А. оплатил покупки пластиковой картой № 4048 0250 0054 4935, выпущенной на имя Маринича Дениса Николаевича в ООО НКО «ЮМани», к электронному средству платежа № 4100 1897 4669 675, на общую сумму сумма, тем самым Петрушенко А.А. тайно похитил принадлежащие Мариничу Д.Н. электронные денежные средства в размере сумма с пластиковой карты № 4048 0250 0054 4935 электронного средства платежа ООО НКО «ЮМани» № 4100 1897 4669 675, выпущенной на имя Маринича Д.Н. в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: адрес, д. 82, стр. 2, которую последний активировал, находясь по адресу: адрес, д. 18, к. 1, кв. 4.

Таким образом, Петрушенко А.А. причинил своими умышленными преступными действиями Мариничу Д.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Петрушенко А.А. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 23 мая 2021 года в 02 часа 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной у подъезда № 1 дома № 31 по адрес он обнаружил пластиковую карту на имя фио. Он направился в магазин ООО «Гурмания», расположенного по адресу: адрес, где примерно в 02 часа 01 минуту совершил несколько покупок, оплатив найденной банковской картой. Затем, он направился в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, где 23 мая 2021 года примерно в 02 часа 11 минут совершил несколько покупок, которые также оплатил найденной банковской картой. Примерно в 04 часа 04 минуты 23 мая 2021 года он решил вернуться в магазин ООО «Гурмания», расположенного по адресу: адрес, где также, используя найденную банковскую карту, оплатил несколько покупок. После этого, он направился в магазин «Магия Вкуса» расположенного по адресу: адрес, где примерно в 04 часа 18 минут 23 мая 2021 года оплатил покупку найденной банковской картой. Находясь на контрольно-кассовых узлах в вышеуказанных магазинах и в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» при оплате покупок у него никто не спрашивал кому принадлежит данная банковская карта, он также никому не сообщал, что данная банковская карта принадлежит не ему. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания Петрушенко А.А. своей вины, его вина в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшего Маринича Д.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 23 мая 2021 с 2 час 01 мин по 04 час 18 мин похитило с его пластиковой карты денежные средства в общей сумме сумма (Том №1 л.д.5);

- показаниями потерпевшего Маринича Д.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым на интернет сайте «Юmoney» им было создано электронное средство платежа №410018974669675, в последствии на данном сайте им была заказана пластиковая карта №4048 0250 0054 4935. 23 мая 2021 года в 11 часов 00 минут он обнаружил пропажу карты, в связи с этим он зашел в онлайн приложение, где увидел списания денежных средств в счет совершения покупок в период с 02 часа 01 минуту по 04 часа 18 минут на общую сумму сумма. Он направился в магазин «Магия вкуса», где при просмотре видеозаписи было установлено, что неизвестный мужчина расплачивается его картой за покупку товара. Он сфотографировал изображение с монитора, после чего, предоставил его оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес (Том №1 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего Маринича Д.Н. им, 26 мая 2021 года по адресу: адрес, был выявлен и задержан Петрушенко А.А., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра документов от 09 сентября 2021 года, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена выписка движения денежных средств по ЭСП № 4100 1897 4669 675 за период с 22 мая 2021 по 01 июня 2021 года, представленная ООО НКО «ЮМани» в ответ на запрос, при просмотре которой установлено списание денежных средств на общую сумму сумма (Том №1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра документов от 11 сентября 2021 года, согласно которому были осмотрены скриншоты с информацией о списание денежных средств с банковской карты банка «ЮМани» № **** **** **** 4935» с мобильного приложения «ЮМани», а также скриншот фотоизображения из магазина «Магия вкуса», которые были осмотрены следователем 11 сентября 2021 года, где в ходе осмотра установлено, что по пластиковой карте «Ю mani» № 4048 0250 0054 4935 в период времени 23 мая 2021 года с 02 часов 01 минуту по 04 часа 18 минут происходили списания денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма (Том №1 л.д.98-104);

- вещественными доказательствами - выпиской ООО НКО «ЮМани» по пластиковой карте № 4048 0250 0054 4935, принадлежащей Мариничу Д.Н. (Том №1 л.д. 94);

- вещественными доказательствами - скриншотами с информацией о списание денежных средств с пластиковой карты «ЮМани» № **** **** **** 4935» с мобильного приложения «ЮМани»; скриншотом фотоизображения из магазина «Магия вкуса» (Том №1 л.д. 105).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – выпиской по счету с указанием движения денежных средств; скриншотом фотографии с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент оплаты подсудимым товара пластиковой картой; протоколами осмотра документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, найдя пластиковую карту потерпевшего, у него возник умысел на хищение электронных денежных средств потерпевшего, путем совершения покупок товара в магазинах и оплате заказа в ресторане быстрого питания на общую сумму сумма.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2740-1 от 08 сентября 2021 года, Петрушенко А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Петрушенко А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Петрушенко А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Петрушенко А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Петрушенко А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том №1 л.д. 116-117).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Петрушенко А.А. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрушенко А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Петрушенко А.А. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения.

Одновременно суд полагает, что установление Петрушенко А.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрушенко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрушенко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Петрушенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова