Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6634/2021 по иску ИП фио к Перельман Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма; неоплаченных процентов по состоянию на 29 сентября 2014 года по ставке 34% в размере сумма; процентов за период с 30 августа 2014 года по 25 ноября 2020 года по ставке 34% в размере сумма; неустойки за период с 30 сентября 2014 года по 25 ноября 2020 года в размере 10.000,сумма; процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 12 сентября 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Перельман О.Ю. был заключен кредитный договор № 12-015064, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 12 сентября 2018 года под 34% годовых.

29 сентября 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, и №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. в соответствии с которым банк уступил ООО «Инвест-Проект» свои права по кредитному договору.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права по кредитному договору перешли к ИП фио

20 ноября 2020 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № СТ-2011-07.

Истец указывает на то, что в период с 30 сентября 2014 года по 18 сентября 2020 года ответчиком не вносили денежные средства в счёт погашения долга и уплаты процентов.

В соответствии с кредитным договор, сумма неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 сентября 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Перельман О.Ю. был заключен кредитный договор № 12-015064, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 12 сентября 2018 года под 34% годовых.

29 сентября 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, и №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. в соответствии с которым банк уступил ООО «Инвест-Проект» свои права по кредитному договору.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права по кредитному договору перешли к ИП фио

20 ноября 2020 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № СТ-2011-07.

В связи с чем по состоянию на 25 ноября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет:

- сумма – сумма основного долга;

- сумма– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.09.2014 г.;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию с 30.09.2014 г. по 18.09.2020 г.;

- сумма – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 18.09.2020 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая позицию сторон, а также вышеприведённые нормы материального права, суд приходит к следующему выводу.

Суд, проверив расчёт задолженности, представленный стороной истца, полагает его арифметически верным и основанном на нормах действующего законодательства.

Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца в части наличия между сторонами договорных отношений, а также в части касающейся размера задолженности (например, контррасчёт или доказательств, свидетельствующих о полном/частичном исполнении принятых на себя обязательств), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, также задолженность по процентам по состоянию на 29 сентября 2014 года по ставке 34% в размере сумма; процентов за период с 30 августа 2014 года по 25 ноября 2020 года по ставке 34% в размере сумма

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.09.2014 г. по день вынесения решения судом в размере сумма, так как размер неустойки был самостоятельно снижен истцом.

Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 29% годовых начиная с даты 26.11.2020 года до даты полного исполнения обязательства; а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 26.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перельман Ольги Юрьевны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма; задолженность по процентам по состоянию на 29 сентября 2014 года по ставке 34% в размере сумма; процентов за период с 30 августа 2014 года по 25 ноября 2020 года по ставке 34% в размере сумма, неустойки за период с 30 сентября 2014 года по 25 ноября 2020 года в размере сумма

Взыскивать с Перельман Ольги Юрьевны в пользу ИП фио неустойку по кредитному договору проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 29% годовых начиная с даты 26.11.2020 года до даты полного исполнения обязательства; а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 26.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2021 года