Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 206/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 ноября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Гузняевой Ю.И., обвиняемого фио, защитника – адвоката Крыловой И.М., представившей удостоверение № 13488 и ордер № 43/А40 от 10.11.2021, следователя фио, при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Малета О.В., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гончарова Дмитрия Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия 08 ноября 2021 г. в очередной раз продлен заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио до 14 декабря 2021 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Гончаров Д.О. задержан 14 августа 2021 г., в тот же день, то есть 14 августа 2021 г. Гончарову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

16 августа 2021 г. обвиняемому Гончарову Д.О. Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался судом в установленном порядке до 14 ноября 2021 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением эксперта; предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить обвиняемого по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ. Следствие полагает, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, ссылаясь на данные о личности фио, который является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и семью – сожительницу и малолетнего ребенка, а кроме того фио пояснил, что не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Гончарова Д.О. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, в том числе указанных следователем в ходатайстве с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей; а также в связи с необходимостью проведения по делу судебной экспертизы и иных следственных и процессуальных действий.

Мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что Гончаров Д.О. является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации, с его слов оказывает материальную помощь неработающей сожительнице и малолетнему ребенку, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что Гончаров Д.О., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, залог, запрет определённых действий и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Достоверных сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Гончарову Дмитрию Олеговичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.