Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 207/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 ноября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18340 и ордер № фио 007010 от 20.10.2021, следователя фио, при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Буданцева Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской  Федерации,  со  средним  образованием,  женатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Ожерелье, адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июля 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении фио по факту хищения имущества фио на общую сумму сумма.

Срок предварительного следствия 28 октября 2021 г. в очередной раз продлен врио заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО фио до 18 января 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан 1 августа 2021 г., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

2 августа 2021 г. обвиняемому фио Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 18 ноября 2021 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить обвиняемого по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и своевременно направить уголовное дело прокурору; оснований для изменения меры пресечения, по мнению следователя, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание фио произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, в том числе указанных следователем в ходатайстве с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, залог, запрет определённых действий и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Достоверных сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Буданцеву Александру Викторовичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 18 января 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.