Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-019372-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

потерпевшей ***,

подсудимой Кусеповой Р.С., ее защитника в лице адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение №12074 и ордер №*** от 26.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-592/2021 года в отношении

КУСЕПОВОЙ Р.С.***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кусепова Р.С. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кусепова Р.С., 08.09.2021, более точное время следствием не установлено, но не позднее ***, находясь в помещении магазина «Отдохни-77» ООО КуулКлевер 141, расположенном по адресу: ***, где осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-консультанта, обнаружила лежащую в ящике на кассе №2 вышеуказанного магазина принадлежащую ранее не знакомой ***, банковскую карту на имя последней, в результате чего у нее (Кусеповой Р.С.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № *** (счет ***). Далее она (Кусепова Р.С.), 08.09.2021 года более точное время следствием нее установлено, но не позднее ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ****, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что банковская карта ей (Кусеповой Р.С.) не принадлежит, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 08.09.2021 года, находясь в магазине «Отдохни-77» ООО КуулКлевер 141, расположенном по адресу: ***, где используя похищенную ею (Кусеповой Р.С.) ранее, открытую на имя ***, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № **** (счет №***, открытый и обслуживаемый в ДО № 9038/01140 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***), где в ***, того же дня совершила покупку на сумму 179 рублей 32 копейки, после чего продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, проследовала в магазина ООО «Городской супермаркет» Минимаркет «AB Daily» (АБ Дэйли), расположенный по адресу: ***, где в *** совершила покупку на сумму 1583 рубля, в *** совершила покупку на сумму 240 рублей, в 12 часов 38 минут совершила покупку на сумму 1193 рубля, в 12 часов 41 минуту совершила покупку на сумму 165 рублей, в 12 часов 43 минуты совершила покупку на сумму 189 рублей. Далее она (Кусепова Р.С.), с целью реализации своего единого преступного умысла, действуя тайно от окружающих, 08.09.2021 года, проследовала в магазин «Отдохни-77» ООО КуулКлевер 141, расположенном по адресу: ***, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» № *** (счет №***, открытый и обслуживаемый в ДО №9038/01140 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***), открытую на имя ***, где в *** того же дня она (Кусепова Р.С.) совершила покупку на сумму 756 рублей 54 копейки, в *** совершила покупку на сумму 525 рублей. После чего, она (Кусепова Р.С.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму 4 830 рублей 86 копеек.

Таким образом, она (Кусепова Р.С.), тайно, из корыстных побуждений, 08.09.2021 года в период времени с *** по *** похитила денежные средства с банковского счета *** на общую сумму 4 830 рублей 86 копеек.

Подсудимая Кусепова Р.С. вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, и показала, что 08.09.2021, находясь на своем рабочем месте в магазине «КуулКлевер» ООО «Отдохни-77» по адресу: ***, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ***, то есть забытой одним из покупателей, и оплатила ей свои покупки, а именно покупку продуктов несколькими транзакциями на общую сумму 4 830 рублей 86 копеек.

Помимо собственного признания вина Кусеповой Р.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей *** о том, что у нее (***) в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанка». Последний раз она видела свою вышеуказанную банковскую карту 06 сентября 2021 года, примерно в ***, когда находилась в магазине «КуулКлевер» расположенном по адресу: ***. С использованием вышеуказанной банковской карты она (***) оплатила необходимый ей товар и направилась в сторону дома. Куда она дела карту после совершения оплаты в настоящий момент назвать затрудняется, так как не помнит. 08 сентября 2021 года примерно в *** она покинула квартиру и отправилась по своим личным делам, после чего примерно в *** она (***) находилась в магазине «КуулКлевер» по адресу: ***, где осуществляла покупки, данные покупки она планировала оплатить с использованием своей вышеуказанной банковской карты, однако карту при себе она не обнаружила. После того, как она рассчиталась в магазине наличными денежными средствами, оставаясь в магазине она решила еще раз просмотреть свою сумку, но при осмотре сумки карту так и не нашла, после чего она (***) открыла уведомления на своем мобильном телефоне и увидела, что у нее с номера 900 поступали сообщения о списании денежных средств, списания происходили путем оплаты в магазине. Обнаружив данные списания, она (***) проследовала в отделении ПАО «Сбербанка» расположенного по адресу: ***, где заблокировала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». При каких обстоятельствах была утеряна принадлежащая ей (***) банковская карта ПАО «Сбербанк» не известно, кто мог совершить данные покупки ей также неизвестно. После чего она (***) обратилась в полицию и написала заявление. Материальный ущерб указанных операций по банковской карте составил 4 830 рублей 86 копеек, что является для неё существенной суммой, так как она пенсионер по старости;

показаниями свидетеля *** (л.д.98-100), из которых следует, что с февраля 2021 года, она осуществляет трудовую деятельность в магазине «КуулКлевер» ООО «Отдохни-77», состоит в должности управляющего магазином, расположенном по адресу: ***. Одним из её подчиненных сотрудников, а также сотрудником магазина «КуулКлевер» ООО «Отдохни-77», является Кусепова Р.С. 06 сентября 2021 года, примерно в ***, к ней (***) подошел сотрудник магазина *** работающий в должности продавца кассира и сообщил, что когда он закончил работать на кассе, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка» № *** на имя *** (***). Она (***) взяла вышеуказанную банковскую карту и убрала ее в ячейку 2 кассы вышеуказанного магазина. Как ей (***) известно, в магазин никто не обращался и не сообщал о забытой вышеуказанной банковской карте. 07 и 08 сентября 2021 года, были смены Кусеповой Р.С. 08 сентября 2021 года Кусепова Р.С. в свой обеденный перерыв, примерно в ***, покидала свое рабочее место, куда она ходила ей (***) не известно. 10 сентября 2021 года, она (***) находилась на своем рабочем месте, примерно в ***, в магазин приехали сотрудники полиции, и сообщили, что с использованием забытой, вышеуказанной банковской карты, были осуществлены различные покупки на разные суммы. Затем в ходе осмотра места происшествия, в ячейке 2 кассы была изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» № *** на имя *** (***);

показаниями свидетеля *** (л.д.103-104), из которых следует, что 08 сентября 2021 года, во второй половине дня, он (***) находился у кассы №1 и обслуживал клиентов, в это время в магазин зашла неизвестная ему женщина пожилого возраста, которая в продуктовую корзину набрала продуктов и направилась к кассе №1, расплатившись за продукты банковской картой неизвестная ушла, но забыла на кассе банковскую карту которой оплачивала покупки, о данном факту он (***) узнал от следующего покупателя. Забытая карта была серого цвета, ПАО «Сбербанк». Взяв банковскую карту, он (***) убрал ее под кассу в ячейку (место для забытых карт). Об этом он (***) сообщил управляющей магазина ***, она взяла данную банковскую карту и убрала ее в ячейку другой кассы. Больше найденную карту он (***) не видел;

показаниями свидетеля *** (л.д.74-76) сотрудника полиции, из которых следует, что 10.09.2021 в дежурную часть ОМВД обратилась с заявлением *** о хищении с ее банковской карты денежных средств. *** при даче объяснения пояснила, что 08.09.2021 года она (***), находясь в магазине «Мяснов», расположенном по адресу: ***, обнаружила отсутствие принадлежащей ей (***) банковской карты, после чего увидела в своем мобильном телефоне смс-сообщения с номера «900» о списании с ее банковской карты денежных средств путем приобретения товара в двух магазинах КуулКлевер и «АВ Daily» (АВ Дэйли), на общую сумму 4 830 рублей 86 копеек. Далее *** заблокировала свою банковскую карту. После получения объяснения, она (***) совместно с группой СОГ осуществили выезд в магазин «Мяснов», расположенный по адресу: ***, где в ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена на столе у кассы №2 банковская карта № *** на имя ***. Данная банковская карта была изъята. В ходе опроса управляющего вышеуказанного магазина *** установлено, что изъятая банковская карта была обнаружена примерно 06 сентября 2021 года на одной из касс, которая была оставлена владельцем на кассе. Далее ею (***) в магазине были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что хищение с банковской карты было осуществлено женщиной, одетой в бежевое пальто. Согласно выписки по банковской карте, которую предоставила ***, было установлено, что в магазине «АВ Daily» (АВ Дэйли), расположенном по адресу: *** так же были осуществлены пять покупок по банковской карте ***. Она (***) направилась в данный магазин, где так же просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, где было установлено, что покупки осуществляла женщина, одетая в бежевое пальто. Затем она (***) вернулась в магазин «Мяснов», расположенный по адресу: ***, где возле данного магазина увидела женщину, одетую в бежевое пальто, которая стояла в стороне от входа в данный магазин. Она (***) подошла к данной женщине, представилась, предъявила свое служебное удостоверение и поинтересовалась кто она. Женщина представилась ей Кусеповой Раисой Сейпулаевной, работником магазина «Мяснов», расположенного по адресу: ***. Далее она (***) предложила Кусеповой Р.С. проехать в ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы для выяснения обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты. В ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы, она (***) получила объяснение от Кусеповой Р.С., которая призналась в том, что обнаружила банковскую карту, принадлежащую ***, которую последняя ранее забыла в магазине. После чего она (Кусепова Р.С.) совершила три покупки в магазине «Мяснов», расположенном по адресу: ***, где она работает продавцом-консультантом, а так же совершила пять покупок в магазине «АВ Daily» (АВ Дэйли), расположенном по адресу: ***, после чего найденную ранее банковскую карту вернула в ячейку возле кассы №2;

заявлением *** от 10.09.2021, в котором последняя сообщает, что 06.09.2021 года потеряла карту Сбербанка, нашедшие снимали некоторые суммы. Карта заблокирована. Просит наказать мошенников, причиненный ущерб составил 4 830 рублей 86 копеек (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2021 года, в ходе которого на кассовой зоне, у кассы № 2 была обнаружена и изъята банковская карта № *** на имя ***, указанная карта была осмотрена 15.09.2021 и признана вещественным доказательством (л.д.4-9, 77-81, 82-83, 90);

историей операций по дебетовой карте №***, согласно которого установлены дата, время, суммы списания и реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***, согласно которой местом открытия и ведения счета является ПАО Сбербанк №9038/01140, по адресу: ***, которые были осмотрены 15.09.2021 и признаны вещественными доказательствами (л.д.14, 15, 77-81, 82-83);

протоколом явки с повинной Кусеповой Р.С. от 10.09.2021 года, в ходе которой, последняя полностью призналась в совершении ею преступления, (л.д.31);

ответом из ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что банковская карта №***, (счет №***), открыта в Дополнительном офисе №9038/01140 Московского банка ПАО Сбербанк ***, на имя физического лица – ***. 08.09.2021 года в период времени с *** по *** произведено 8 транзакций, 3 из которых (в *** сумма 179 руб. 32 коп.; в *** сумма 756 руб. 54 коп.; в 13:26 сумма 525 руб.), по адресу: *** транзакций произведено по адресу: ***, (в *** сумма 1583 руб., в 12:35 сумма 240 руб., в *** сумма 1193 руб., в *** сумма 165 руб., в *** сумма 189 руб.) (л.д.64);

распиской потерпевшей *** о полном возмещении причиненного ущерба на сумму 4 900 рублей (л.д.97);

изъятыми в ходе выемки 11.09.2021 (л.д.39-41) в магазинах ООО «Отдохни-77» КуулКлевер и ООО «Городской супермаркет» Минимаркет «AB Daily», расположенных по адресу: ***, СD-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также 3 чеками магазина ООО «Отдохни-77» КуулКлевер и 5 чеками ООО «Городской супермаркет» Минимаркет «AB Daily», указанный диск и чеки были осмотрен 11.09.2021 и 15.09.2021 соответственно, и признаны вещественными доказательствами (л.д.52-54, 55, 77-81, 82-83, 84-89).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей в судебном заседании и свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в кассовой зоне магазина ООО «Отдохни-77», у кассы № 2 была обнаружена и изъята банковская карта № *** принадлежащая потерпевшей ***, СD-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых 08.09.2021 в период времени с *** по *** в помещении магазина Отдохни-77 ООО КуулКлевер 141 и магазина ООО «Городской супермаркет» Минимаркет «AB Daily» при помощи банковской карты потерпевшей Кусепова Р.С. совершила оплату покупок, а также 3 чеками магазина ООО «Отдохни-77» КуулКлевер и 5 чеками ООО «Городской супермаркет» Минимаркет «AB Daily»; историей банковских операций по банковскому счету потерпевшей ***.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления. Подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не оспаривала изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Кусепова Р.С. без ведома потерпевшей и в тайне от нее похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 4830 рублей 86 копеек, путем оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей.

Таким образом, вина подсудимой Кусеповой Р.С. материалами дела доказана, а ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Кусеповой Р.С. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кусепова Р.С. ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кусеповой Р.С. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самой подсудимой Кусеповой Р.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кусеповой Р.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Кусеповой Р.С. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кусепову Р.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кусеповой Р.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Кусеповой Р.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Кусеповой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина