Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-2978/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»» по доверенности Таршилова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»», адрес регистрации: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 7, стр. 1, эт. 4, пом. 3, кв. 42, д. 41, ИНН 7705327720, ОГРН 1027700044943, дата регистрации юридического лица 12.10.2008 г.,

установил:

ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»» допустило невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, а именно 29 сентября 2021 г. в 11 час. 17 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 7, стр. 1, в помещении Торгового центра «Кожевники» в период повышенной готовности не обеспечило соблюдение посетителями требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушило п. 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. по состоянию на дату совершения административного правонарушения) и п.п. 2.2.1, 2.2.2 Приложения № 6 к настоящему Указу.

Представитель ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»» по доверенности Таршилов С.И. в судебном заседании явился, вину Общества не признал, указывая на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку по состоянию на 29 сентября 2021 г. арендуемое Обществом недвижимое имущество передано в субаренду 102-м субарендаторам, осуществляющим розничную торговлю и оказание услуг населению, следовательно обязанность по соблюдению посетителями требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) лежало на субарендаторах. Кроме того, п. 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. по состоянию на дату совершения административного правонарушения) и п.п. 2.2.1, 2.2.2 Приложения № 6 к настоящему Указу обществом также на нарушены, поскольку соответствующие плакаты о соблюдении мер по использованию средств индивидуальной защиты и соблюдения социальной дистанции размещены и соответствующие разметки были нанесены, что подтверждается видеоматериалами.

Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом, ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»» нежилые помещения Торгового центра «Кожевники» по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 7, стр. 1 на момент фиксации административного правонарушения 29 сентября 2021 г. были переданы в субаренду 102-м субарендаторам, что подтверждается представленными суду договорами субаренд, актами приема-передачи нежилых помещений, платежными поручениями, авансовыми отчетами, универсальным передаточным документом, следовательно субъектом вмененного ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»» не является и в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»», подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый центр «ПК-Возраждение»» по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.С. Коробченко