Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2969/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Хрисанфова В.В., его защитников Калюжник М.Г., Юшковой Н.Д., Барадаран Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Хрисанфова Владимира Владиславовича, 06.04.1991 года рождения, уроженца гор. Оха, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р., зарегистрированного по адресу: Тульская область, Суворовский р-н, д. Балево, дом 108, кв. 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хрисанфов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2021 года в 13 час. 50 мин. в вестибюле ст. метро «Павелецкая» Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1, гр. Хрисанфов В.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, подполковника полиции Осипова С.В. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно производил видеозапись на мобильное устройство на территории Московского метрополитена без разрешения администрации ГУП ММ, чем нарушал п. 2.11.13 Правил пользования метрополитеном, при этом мешая сотруднику ГКУ «Организатор перевозок» выполнять свои служебные обязанности, на неоднократные требования подполковника Осипова С.В. прекратить видеосъемку на территории Московского метрополитена, а также предоставить документы, удостоверяющие личность гр. Хрисанфов В.В. не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Доставленный в судебное заседание Хрисанфов В.В. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что был очевидцем нарушения прав при передаче персональных данных, в связи с чем им велась видеосъемка, когда к нему подошел подполковник Осипов С.В. и попросил три раза прекратить видеосъемку и предъявить документы, однако он его требования с первого раза не выполнил.

Выслушав Хрисанфова В.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Хрисанфова В.В. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Хрисанфов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так он, 07 ноября 2021 года в 13 час. 50 мин. в вестибюле ст. метро «Павелецкая» Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1, гр. Хрисанфов В.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, подполковника полиции Осипова С.В. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно производил видеозапись на мобильное устройство на территории Московского метрополитена без разрешения администрации ГУП ММ, чем нарушал п. 2.11.13 Правил пользования метрополитеном, при этом мешая сотруднику ГКУ «Организатор перевозок» выполнять свои служебные обязанности, на неоднократные требования подполковника Осипова С.В. прекратить видеосъемку на территории Московского метрополитена, а также предоставить документы, удостоверяющие личность гр. Хрисанфов В.В. не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ЦАО № 0417511 от 09.11.2021 г., отражающим событие и сам факт совершения Хрисанфова В.В. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Хрисанфова В.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены; рапортами от 07.11.2021 г., протоколом об административном задержании, объяснениями сотрудников полиции Каширского Н.Ю. и Косинова Д.С., данными ими 07.11.2021 г., так и в судебном заседании о том, что они стали очевидцами как в вестибюле ст. м. Павелецкая Замоскворецкой линии Хрисанфов В.В. совершил неповиновение сотруднику полиции - подполковнику Осипову С.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП, - объяснениями Осипова С.В. о том, что 07.11.2021 г. примерно в 14 час. с целью проверки несения службы нарядами ППСП он прибыл в вестибюль станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, где сотрудники ему пояснили, что ранее неизвестный гражданин мешал осуществлению деятельности сотрудников ГКУ «Организатор перевозок». Подойдя к гражданину он представился и попросил прекратить видеосъемку, далее на неоднократные требования предоставить документ, удостоверяющий личность и пройти в комнату полиции гражданин ответил отказом, далее после неоднократных требований был препровожден для дальнейшего разбирательства, копией паспорта, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины Хрисанфова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Позицию не признания вины суд расценивает как способ избранной защиты.

Действия Хрисанфова В.В. в виде игнорирования требований о предоставлении документов, удостоверяющих личность и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Хрисанфовым В.В. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершения административного правонарушения, данные о личности Хрисанфова В.В., имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности.

С учетом этого, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Хрисанфова Владимира Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 10 час. 30 мин. 09.11.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.